中西區議會秘書處拒絕在交委會上討論 5648@970 事件
葉錦龍 Sam Yip
1d·
【突發！關警察事就唔比傾？】
【政府無故阻撓中西區區議會關注9月6日970巴士司機及區內乘客的安全問題】
是日葉錦龍收到中西區區議會秘書處來信，指葉錦龍及一眾民主派區議員提交的討論文件：⟪關注9月6日970巴士司機的職業安全及中西區乘客安全問題 ⟫ ，因『政府』認為文件內容並非中西區地區層面的事宜，並不能在中西區區議會上討論。(如果傾就會拉隊離席？)
然而，970巴士線途經中西區，不少中西區的居民亦會乘搭970號巴士，因此葉錦龍認為討論 970巴士司機及乘客的安全直接與中西區居民有關。以往有行經中西區的公共交通服務發生事故，中西區區議會都可以討論，但如果根據政府邏輯，大型巴士路線重組等非地區性／全港性議題，理應不能討論。政府只以政治先行，妄顧中西區居民對970巴士路線上的安全，業已非為香港人服務。
加上，信件以中西區區議會信頭發出，但行文卻代表政府。秘書處理應向議會負責，而所有以議會信頭發出的信件或文件，理應需要議會授權，現時卻變成了下屬代表政府反對上司的反邏輯行徑。
如政府光明磊落，包括警務處的各政府部門理應不怕面對民意，到場回應民意代表關於巴士司機及乘客安全的問題。葉錦龍懷疑民政處受到政府政策局的指示，作出如此漠視中西區居民的決定。作為中西區區議會交通及運輸委員會主席，葉錦龍依法行使由《區議會條例》及《中西區區議會會議常規》授予的權力審批議程及文件，強烈反對政策局意圖削減中西區區議會的權力，並將會循有關途徑作出申訴。
#唔敢傾唔敢黎係咪身有屎
https://www.facebook.com/hk.samyip/posts/3304235409658457
現時除離島區以外出現的常態，秘書處認為不屬區議會職能便拉隊離場，警務處代表心靈破碎又拉隊離場，根本就是向民主派區議員耍流氓的行為。 我想問，如果秘書處唔俾傾，但班議員企硬照傾，
會有咩問題同後果？
議員係民選，
秘書處唔係民選，
議員討論d乜，點解要過問秘書處？
****
講到尾，
係，
區議員 / 區議會職權好有限。
neoplan720p 發表於 2020-9-20 12:33
我想問，如果秘書處唔俾傾，但班議員企硬照傾，
會有咩問題同後果？
可以自己傾，唔會有後果，但問題就係在於唔會有後果，因為上得議會都係想俾壓力政府，秘書處嘅做法即是故意忽視有相關議題的會議
當然，一個議會本身傾過咩應該有佢自己嘅影響力，但香港嘅區議會太過地區而且歷年被民生議題主導所以缺乏咁嘅影響力 neoplan720p 發表於 2020-9-20 12:33
我想問，如果秘書處唔俾傾，但班議員企硬照傾，
會有咩問題同後果？
照傾嘅後果係唔會有官方紀錄 neoplan720p 發表於 2020-9-20 12:33
我想問，如果秘書處唔俾傾，但班議員企硬照傾，
會有咩問題同後果？
直接架空區議會, 即不記錄處理黃議員提出的議案 = 政府不聽區議會民主聲音, 是黃色區議員
秘書處認為不屬區議會職能便拉隊離場，警務處代表心靈破碎又拉隊離場, 因為沒後果要負責, 根本沒任何機制投訴(要數林鄭D衰野 5000 字都不夠寫), 略
沒官方記錄 = 政府不認數 = 沒開過會
聽聞林鄭推遲特首選舉就是比國安公署有足夠時間拉黃絲砌生豬肉, 之後後果點自己諗, 絕對有需要光復佢
手足請要注意安全
expertuser2004 發表於 2020-9-20 18:29
直接架空區議會, 即不記錄處理黃議員提出的議案 = 政府不聽區議會民主聲音, 是黃色區議員
秘書處認為不 ...
肯開會都仲可以各自表述
無紀錄的話，乜以前有件咁嘅事咩？ 其實舊年十八區可以動議支持送中，今年就乜都唔傾得，連有關交通嘅都唔可以喺交委會傾 MCMoore 發表於 2020-9-20 18:52
其實舊年十八區可以動議支持送中，今年就乜都唔傾得，連有關交通嘅都唔可以喺交委會傾 ...
乜依家個政府仲有龍門嘅咩？我以為三年前已經拆走咗
我較好奇佢地有無油尖旺協調下要做啲咩野
頁:
[1]
2