053h4 發表於 2020-11-27 13:15
呢個唔係山頭主義，係員工福利原則性問題。
呢樣野係香港唔存在
單係兩邊巴士司機都享有跨公司免費乘車福利
已經可以見到巴士公司並無你所謂福利原則
A19-AD4807 發表於 2020-11-27 11:55
因為970X改左去甘泉街，引致行車時間不足，最大問題以前970X蘇屋總站年代，車長有時間休息，去廁所甚至飲 ...
其實你知唔知 970X 頭車係 0530 開
搬走左之後得返 970，0600 頭車
咪要加返一班 0540 補飛
其實唔難明白點解會走一班車出黎
053h4 發表於 2020-11-27 17:27
咁記得新巴以己待人，以後記得比番九汽用港島的設施。話晒九汽擺個化學廁都係要交租，政府之後同佢對數一 ...
不如問九巴明明晌摩頓台冇線，個司機無啦啦走去果度用廁所做乜？而且總站旁有食環處公廁，想乾淨啲行遠少少可以用中圖，駛鬼刻意要用新城的設施？
053h4 發表於 2020-11-27 20:54
新巴用九巴設施大條道理，自己就加個化學廁都唔肯。
九巴用港島設施就九巴無理？
摩頓台個問題係將巴士泊係唔應該泊既總站，而唔係巴士司機用對家廁所
你呢個舉例完全係建基於錯誤前設
將兩樣野混爲一談
九巴港島用對家設施一早已經有
613筲箕灣總站正正用緊新城化廁
請問有無人投訴過？
053h4 發表於 2020-11-27 20:54
新巴用九巴設施大條道理，自己就加個化學廁都唔肯。
九巴用港島設施就九巴無理？
宜家都唔係講有理冇理
而係摩頓台已有公用設施應付你所指的要求
公廁同化學廁
正常人都會去公廁
貪用化學廁純因要去享受其他公司的福利？
真係得意