s3n370 發表於 2020-12-31 10:29
原文有講
每個司機自備「繳費貼(基本版)」，自己負責增值即可。
ccicoltd 發表於 2020-12-31 13:35
每個司機自備「繳費貼(基本版)」，自己負責增值即可。
每個司機自備基本版，係其中一個分開俾錢嘅方法。
咁司機唔用又點呢？結果係車主硬食。
所以要有其他方法確保可公平分帳。
要修例容許車主追數都係同一個logic。
kei_hk 發表於 2020-12-30 10:58
用於捉收費走數﹐你係一定要影車牌的。
自己留意電單車的車牌位置﹐就可以明白點解唔可能影車頭。
呢類乜野信唔信政府、行得正企得正就唔怕、
一句陰謀論去質疑掃得一乾二淨嘅言論，
看似大義凜然，實際低質到爆。
資料有其他人知，就有外洩嘅機會，
不論係唔小心定係有人故意偷。
更何況會有第三方知。
真係行得正企得正都唔駛怕？
另外，政府官員幾高級都好，都係市民一個。
就算係用緊現金出糧，或者要即時還清樓按果幾位都係。
政府一方面訂立規條，藉懲罰等令市民行“啱”果面。
咁而家有乜可以令同樣由（政府入面嘅）市民都係做足功課、行啱果面？
更何況有唔係市民嘅人士、機關一樣有無上嘅影響力？
ATENU364TC196 發表於 2020-12-30 09:59
有一定關係，起碼普遍反對嘅聲音都係影「車頭相」，甚少係影「車尾相」，事關前者能夠拍攝車上乘客嘅頭像 ...
重點從來唔係點收集個人資料，而係收集黎做乜。
點樣唔會洩漏，或者高階D，
洩漏佐都無法辨識身份，例如你所講只係影尾，
係純技術問題。