呂明華亂來決定 令立法會流會
政制事務局在25日表示﹐會在26日推出「 進 一 步 發 展 政 治 委 任 制 度 」 文件﹐立法會政制事務委員會主席 呂明華要所有議員﹐於24小時內舉行特別會議﹐
最後會議因幾近沒有泛聯盟、民建聯及自由黨成員參與下﹐宣告流會。
『擴大政治任命制』是否如國防天災等危急問題一樣﹐要即時去討論及研究處理辦法？
呂明華要所有議員在不足24小時情況下﹐遷就特別會議更是完全失當﹐
既沒有任何參閱資料的準備﹐更沒有讓議員重新編排當日行程的機會﹐
是不是受到政府『打突擊』的壓力〕﹐而作出如此失當安排？
呂明華已在政制事務委員會中﹐多番失當處理問題﹐
這個事件上再顯示他根本沒有能力﹐擔任這個議員參與人數上﹐
謹次於立法會大會的事務委員會。 算啦...
你聽到佢自己講話我地想配合政府，
呢一句先至令人火都黎埋...
家陣唔係唔配合你，
又或者一定一同你拖，
但係乜人都唔齊就話要開會，
呢個要十五個議員做法定人數的會，
連問都唔問下d委員有幾多會在香港，
你開俾我睇呀!!! 功能組別的議員質素真係....... 應該係話呢一個議員的質素真係...
只係識得做政府橡皮圖章... 原帖由 GM 於 2006-7-26 15:10 發表
功能組別的議員質素真係.......
個別功能組別出身的議員，如呂明華、黃宜弘、霍震霆
可能因為在功能組別選舉中受考驗不大，以致在沒多大競爭情況下當選
沒有競爭，就沒有進步.... 就係咁出埋d咁既議員.... :@ 原帖由 Cantona 於 2006-7-26 21:26 發表
個別功能組別出身的議員，如呂明華、黃宜弘、霍震霆
可能因為在功能組別選舉中受考驗不大，以致在沒多大競爭情況下當選
沒有競爭，就沒有進步.... 就係咁出埋d咁既議員.... :@
所以仲話乜野委任制的議員都有好高的質素，
係...如果真係質素高的，
點解唔可以證明俾人睇?唔可以用選舉的方法入議會?
如果只係因為無錢的，咁就應該係在選票上由政府俾多少少資助。
無心做的，就唔會因為委任而會願意做。
如果係因為唔想選的、唔識面對群眾的，
咁亦都應該係針對呢個問題落藥，
而唔係整個委任位出來。
根本就係俾緊政治免費午餐... 原帖由 307 於 2006-7-27 09:33 發表
所以仲話乜野委任制的議員都有好高的質素，
係...如果真係質素高的，
點解唔可以證明俾人睇?唔可以用選舉的方法入議會?
如果只係因為無錢的，咁就應該係在選票上由政府俾多少少資助。
更低質素的是 林瑞麟﹐想利用劣質技術避開立法會質詢﹐結果逃不過要再定開會時間的結果。
以政府工作的程序﹐那個記者會一定不是在25日才安排﹐但卻最後再以此為借口。
以下引自7月27日明報﹕
林瑞麟說，行政會議前日通過文件後，為了尊重立法會，在昨午開記者會前先向議員交代，故早上才臨時開特別會議。 原帖由 chai 於 2006-7-27 11:31 發表
更低質素的是 林瑞麟﹐想利用劣質技術避開立法會質詢﹐結果逃不過要再定開會時間的結果。
以政府工作的程序﹐那個記者會一定不是在25日才安排﹐但卻最後再以此為借口。
以下引自7月27日明報﹕
林瑞麟說，行政會議前日通過文件後，為了尊重立法會，在昨午開記者會前先向議員交代，故早上才臨時開特別會議。
算啦...
根本佢都係掩耳盜鈴，
根本既不可以，亦不可能掩飾政府根本不尊重立法會的事實。
頁:
[1]