原帖由 KV9033 於 2006-8-30 19:47 發表
換過方式講多次我最想表達的,
如果佢會考拎到廿幾分,
或者最低限度,中英文合格十四分,
你估會唔會咁多人質疑?
你咁睇即係佢冇"能力"做大學生?? 不過有d學生已經可以收佢做預科生, 為校爭光...
你話名星,都有一個身份,
呢度我唔係好明你想帶出d乜,
名星學生有如果係偶像派有咩用?
我無話佢想做名星,雖則學校可能有咁諗.
你最尾果句同某板友的論點相似...身份問題已在回板友500的文章答左...不過有個比喻關於名星的故事在下文簡述.
資助果度我唔清楚,
方生可能只因為佢游泳勁而入U,
但佢好似有最低入學要求卦?
yahoo搵到佢係美國Germantown Academy Grade12
咁最多都係預科...如果美國冇公開試的話, 同一情況點解方生的反對冇陳生咁大, 難道唔可以陰謀論話方生靠教練先有咁叻??
另外想問你對呢件事既睇法,
除左"引起討論係件好事".
"討論人地個人層面既事就有點那個"
即係人家既事,唔應該討論?
我既睇法?? 咪祝佢好運lor...既然有咁既機會, 咁要努力爭氣, 讀好書發揮自己lor...
如果講白d, "討論人地個人層面既事就有點那個"即係話某d板友做緊人身攻擊, 完全否定個人能力, 咁唔係個人層面咩?好似揸車咁, 如果冇料既話你就算揸到法拉利, 都發揮唔到架車...
p.s. 我用名星的故事反應某d人的矛盾...
話說以前做歌手要學唱歌先入行, 又或者做新秀先得, 不過依家有d歌手連歌都唔識唱就入左行先至學, 甚至出左幾隻碟先學又或者一直都冇學, 反而以另外的方法包裝或顯示其他材才能(如跳舞)就得都人地的認同, 點解可以咁既...
如果將背景同人物換左之後放在呢件事入面,, 陳生就係果個唔識唱歌但又唔跟"正途"去讀大學, 偏偏個識發明, 勇於追求(有才華), 點解只係指責陳生而唔理果d藝人? 係冇能力改變定係自嘲呢?
[ 本帖最後由 AA48@43A 於 2006-8-31 03:03 編輯 ]
尋晚睇新聞見到陳易希去科大迎新日, 見到佢玩遊戲
當台上講者叫大家"put up your left hand"時, 佢身邊所有人都識舉起左手
但陳易希好似唔明講者講緊乜....
但願佢入科大後能明白lecturer上堂講緊乜野啦....
睇完呢堆文章之後，
我只係質疑點解有部份人好似覺得入大學只有一條途徑、一個標準，
而唔可以係多過一個標準。
如果我地只係鼓勵某一樣野，
呢個社會長處下去只會變得單一、單調，
無新意甚至不可能發展起來。
成績只係考量一個人的其中一個方法，
相信我們當中沒有人會認為會考考得三十分就代表他/她有良好的工作能力、良好的人際技巧等，
也不代表不足十四分的人就是一團垃圾，
只是我們的社會只看著最容易看的一些指標，
埋沒了一個人其他的才華。
至於是否造「星」，或許可以讓他在大學這個平台上發揮一下就會知道。
若說他求學態度不對，但有的是才華之時，
有時候說是一給他一點點機會，
若造「星」是真的，
我們不是要想想的，
不是為甚麼有學校需要造「星」呢?
我都唔同意入大學只有公開試的一個途徑.
相信亦無版友堅持呢點.
只不過現在我所知的證供,
對比offer佢有點保留.
cong兄講,更證明呢點,
如果佢真係英文oral唔去考,
表現佢態度有問題,
練下role play,group discussion,
佢對日後同其他人交流有幫助,
唔通因為科大表明會特別教佢,
佢就不主動學英文,
科大咁做,係好/係壞?
不如我再退一步講,
科大無必要係未公布會考成績就決定收佢,
可能令佢冇盡力會考.
唔知你地又點睇?
會否又係大學make decision應該考慮過,
一早話收佢都做唔會有錯先決定.
原帖由 AA48@43A 於 2006-8-31 02:57 發表
我既睇法?? 咪祝佢好運lor...既然有咁既機會, 咁要努力爭氣, 讀好書發揮自己lor...
我係想問,對科大咁早決定收佢,
所持既理據足唔足?呢個決定既睇法.
佢之後要努力爭氣,證明自己實力呢d,
好多人都諗到喇,
我係呢條文既第一篇文回都講埋喇..
原帖由 cong 於 2006-8-31 12:59 發表
你幫佢真係幫到冇譜,仲好意思問人有冇野...
正如有部份人批得冇譜都可以當冇野一樣，我亦只係模仿佢地果套logic黎「幫佢」，有乜問題？
我又有幾唔好意思咁問呢？
你點知佢有12分?係陳生自己講架喎(不過冇張result slip我依家都唔係好信)
正如阿gill被偷拍換衫相一樣，當今傳媒仲有操守可言嗎？作新聞已經唔係第一日的事，連三分都夠膽up得出ge newspaper都有，
被人爆房相信亦只會係時間問題。
係呢度我可以得出兩個相反的可能性：
1)佢年紀太細，handle唔到media俾佢的壓力才會走漏o左口。
2)佢轉守為攻，以類同自殺的方式黎爆料以阻止他人亂up rumor？
科大收佢已經彩啦,而且間中學唔係叫陳生就會高調(咁聽話?!)
科大收dean list的人都唔會係第一次，點解個個會focus on佢？
原因有好多，其中二個就係正如你咁講同因為香港人的諸事多怪現象所至law。:D
問題係世人睇一個問題只往往只會單方面去睇，而唔會玩全方位嘛。
係宜家呢個講求創新的年代，擁有將現有技術總合埋一齊的人的確係唔少；
但係將有關skill 推到世界級水平並唔係易事。
係有咁多high class野的環境學lanaguage都得唔到乜野的話，大家圍批佢係絕對冇問題的，even我都會參與其中。:lol
不過係未有過幾年後先出的絕對答案前就已經郁定手話佢，對佢一點也不公平，我就睇唔過眼架啦。
睇黎要怪的只會係香港人只能夠從可量化的特性中去分析一個人(女性選男朋友的例字就係極端d，但就一定係事實)。
勢利二字睇黎都會同香港人劃上等號……
[ 本帖最後由 500 於 2006-9-1 00:45 編輯 ]
原帖由 KV9033 於 2006-8-31 20:02 發表
我係想問,對科大咁早決定收佢,
所持既理據足唔足?呢個決定既睇法.
佢之後要努力爭氣,證明自己實力呢d,
好多人都諗到喇,
我係呢條文既第一篇文回都講埋喇..
早講呀, 用條咁大路既問題問另外樣野...:L
我覺得科大在當時既決定是附合當時既情況, 因為冇人會知未來既事. 至於係唔係太過輕率既問題, 我認為朱生係睇未來, 同時俾時間證明科大同陳生有幾有料...有D投資既味道...
我認為呢D馬後砲式既挑戰有D搞笑, 雖然係可以達到"前車可鑑"既效果, 但係今次討論既重點有D偏差...
原帖由 AA48@43A 於 2006-9-1 02:09 發表
早講呀, 用條咁大路既問題問另外樣野...
我覺得科大在當時既決定是附合當時既情況, 因為冇人會知未來既事. 至於係唔係太過輕率既問題, 我認為朱生係睇未來, 同時俾時間證明科大同陳生有幾有料...有D投資既味道...
我認為呢D馬後砲式既挑戰有D搞笑, 雖然係可以達到"前車可鑑"既效果, 但係今次討論既重點有D偏差...
係未有考試成績俾UL, 外國大學都有唔少, 但多數都有interview, 做埋test,
真係有hard reference證明餉學生係真係有料先會俾,
而排名高的大學絕對唔會單單因為在甚麼甚麼比賽拎了甚麼甚麼獎而俾UL
俾個學生...同埋, 人地外國既大學係幫個學生發展專長的一環, 真係做得好好,
無論係硬件還是軟件上的配套...
你去問下教育界人士, 就知朱生點解咁做..真係司明昭之心路人皆見...