tinshuiwainorth 發表於 2006-10-8 23:01

因為取消 761 , 天水圍議員大激鬥

今日下午好多親民主黨既街坊 , 去左天逸輕鐵站行大運 , 話唔識點搭輕鐵落元朗 .
勞動到好多警察叔叔維持秩序
民主黨張賢登議員就在天逸輕鐵總站路軌外既天逸村村口用手提攝錄機及住
九鐵在入稟狀中指,八名答辯人以混亂及無禮的形式,非法闖入原告的路軌範圍五米內逗留和行走,違反《九鐵公司條例》及《西北鐵路條例》,要求法庭頒禁制令及賠償九鐵損失。

佢既宣傳單張指出 , 早幾日前 ( 上星期五 ) 九鐵約見元朗區議會部份議員
據聞出席既民建聯郭強議員及前民建聯李月民議員 , 拍檯要求九鐵要繼續 " 一意孤行 "
千奇唔好手軟 !!
呢次民建聯陸頌雄有排比街坊 " 丙 "

其實 K73P 點解又要途經嘉湖北 , 又要經天葵路 / 天龍路 / 天祥路 ??
又要多得佢 " 李月民議員 " 唔少 !!

[ 本帖最後由 tinshuiwainorth 於 2006-10-8 23:10 編輯 ]

tinshuiwainorth 發表於 2006-10-8 23:19

話時話 , 早上七時至九時 , 都唔夠一百人在天榮站上 761 去元朗
Cut 左 761 , 架 K73P 又要經埋嘉湖北
天榮路巴士站 / 巴士灣 ( 近麗湖居二座 ) 起好幾年都沒有用過
近兩年天水圍新巴士線 , 好似一定要經嘉湖北
好多例子 , 好勞氣 !!

K73P 其實可以 天華路 / 天榮路巴士站 / 巴士灣 ( 近麗湖居二座 )   /天主教小學巴士站 / 天祥路
亦可以 由天華路 直出 天慈路

明天睇埋 K73P 載客量 , 再討論 !!

053h4 發表於 2006-10-9 00:30

3238 發表於 2006-10-9 10:44

原帖由 tinshuiwainorth 於 2006-10-8 23:01 發表
佢既宣傳單張指出 , 早幾日前 ( 上星期五 ) 九鐵約見元朗區議會部份議員
據聞出席既民建聯郭強議員及前民建聯李月民議員 , 拍檯要求九鐵要繼續 " 一意孤行 "
千奇唔好手軟 !!
呢次民建聯陸頌雄有排比街坊 " 丙 "

陸先生真陰公,
本來大力反對,
受兩位前輩影響被迫急速轉軚。

講番今朝,
我估唔到K73P搵冠忠幫手,
所以等車見唔到九鐵車行呢條線。
不過K76多左兩部單層攝車,
其中一部DART在逸潭樓起載。

ATR1 發表於 2006-10-9 17:17

似乎九鐵呢條K73P都係臨時措施...

臨時有兩個可能,一係路線臨時,可見將來會用方法「整死」佢...
一係就派車臨時,因為九鐵未排好個新更表同派車...

哈哈...我就非常期望係前者...因為唔可以成日比D人得寸進尺...

又要「唔比錢」*,又要有位坐,有其他代替品又唔用...乜o野世界?
老實講,去元朗咁計,K73多人用定係761多人用?(我係指「無服務」
果幾個站,同K73比較,而唔係整條線比較)

*唔比錢係指唔比加價

出單層車?好呀,最好仲要出埋單門...反正D人都唔鍾意上樓上,又鍾
意迫響門口,出幾個星期單層收o下佢地啦...

tinshuiwainorth 發表於 2006-10-9 18:47

原帖由 ATR1 於 2006-10-9 17:17 發表
似乎九鐵呢條K73P都係臨時措施...

臨時有兩個可能,一係路線臨時,可見將來會用方法「整死」佢...
一係就派車臨時,因為九鐵未排好個新更表同派車...

哈哈...我就非常期望係前者...因為唔可以成日比D人得 ...
K76 d 乘客好自私 / 日日如是
尤其是學生哥
明明上層有位坐都唔願上去
日日令到天富站排隊都無得上

Andy_Chan 發表於 2006-10-9 21:41

506 也是........
o的學生都是貪方便, 上層有位坐都唔肯上, 下層較後的死都唔肯行入o的.......
現在o的學生真是「怕死執輸」

shtsang 發表於 2006-10-10 00:09

原帖由 tinshuiwainorth 於 2006-10-9 18:47 發表
K76 d 乘客好自私 / 日日如是
尤其是學生哥
明明上層有位坐都唔願上去
日日令到天富站排隊都無得上
我唔知閣下有冇搭過喇,我晌上層見既係上層冇晒位
乘客都唔落返去企囉,而唔係上層有位班乘客唔上去
坐囉.
不過尋日繁時開左最少3架單層,相信唔會出現閣下
講既問題啦.
頁: [1]
查看完整版本: 因為取消 761 , 天水圍議員大激鬥