現在香港政府亟需大量金錢做日後發展，又話起
啟德又話起新政府總部，還有，政府更需要大量
金錢供養一班尊貴的長者咁大開支（長者係香港
社會最重要既資源，政府當然要花大量金錢響佢r
地身上），唔擴闊稅基政府實搞唔掂。因此，銷
售稅的確有開徵既必要，而且我認為日用品可以
徵收較高既銷售稅，至於房車、煙酒，由於已經
有煙酒稅同汽車稅，可以提高煙酒稅同汽車稅來
取代。
[ 本帖最後由 M 於 2006-10-23 19:00 編輯 ]
原帖由 PB602 於 2006-10-20 21:58 發表
我唔支持銷售稅, 但我相信真理越辯越明, 你睇單係italk一個小小討論區
已經有唔明聲音, 點解泛民主派立法會議員要提早終止咨詢期?
泛民主派經常批評政府做事缺乏咨詢, 但今次竟然要政府唔好再咨詢, 真
係唔知屬於咩野民主理論.
原帖由 guia 於 2006-10-20 23:51 發表
佢地0既理論是有佢講冇人講囉..自相矛盾 :L
咁同樣地，
我地都唔知政府係做緊乜野諮詢...
點解係一路加優惠咁去傾，
而且選擇就只係得加薪俸稅同埋開GST...
唔通呢個都係叫做諮詢?
我真係好想兩位板友好好想想呢件事上邊都target泛民是否公平，
especially當民建聯同埋自由黨(加埋超過20票)都支持楊森個議案?
如果俾四個身兼行政會議成員的立法議員揀，
唔通你認為佢地都會繼續佢地的選擇?
原帖由 M 於 2006-10-23 18:52 發表
現在香港政府亟需大量金錢做日後發展，又話起
啟德又話起新政府總部，還有，政府更需要大量
金錢供養一班尊貴的長者咁大開支（長者係香港
社會最重要既資源，政府當然要花大量金錢響佢r
地身上），唔擴闊稅基政府實搞唔掂。因此，銷
售稅的確有開徵既必要，而且我認為日用品可以
徵收較高既銷售稅，至於房車、煙酒，由於已經
有煙酒稅同汽車稅，可以提高煙酒稅同汽車稅來
取代。
係呀...
仲要俾錢政府高官在呢個時候買返幾十架非環保車輛作為座駕tim...
新政府總部大可以唔起呀...
如果你無錢供樓，即使落左訂都要撻訂啦....
原帖由 307 於 2006-10-23 19:01 發表
咁同樣地，
我地都唔知政府係做緊乜野諮詢...
點解係一路加優惠咁去傾，
而且選擇就只係得加薪俸稅同埋開GST...
唔通呢個都係叫做諮詢?
我真係好想兩位板友好好想想呢件事上邊都target泛民是否 ...
我認為與其泛民主派反對政府進行諮詢，不如度下橋諗諗GST所賺來既
一筆資金用來做乜做好啦。
原帖由 307 於 2006-10-23 19:04 發表
係呀...
仲要俾錢政府高官在呢個時候買返幾十架非環保車輛作為座駕tim...
新政府總部大可以唔起呀...
如果你無錢供樓，即使落左訂都要撻訂啦....
唔好咁諗，港府一切都以長者為先。就算唔起新政府總部，
仲有百萬長者等緊政府供養，希望政府可以幫佢地增加津貼
，使佢地可以唔駛日日為生活而擔憂，只有透過開徵GST，
才能使佢地度過豐足晚年。
另一方面，我覺得65歲以上的長者應該獲豁免繳付GST，始終
佢地都係GST受益人，無謂要佢地自己um錢供自己。
年輕人，家有一長，如有一寶，如果政府唔開徵GST，將來到
你地年紀漸長的時候，唔好怨政府唔當你地班「準長者」係寶啦！
[ 本帖最後由 M 於 2006-10-23 19:10 編輯 ]
原帖由 307 於 2006-10-23 19:04 發表
係呀...
仲要俾錢政府高官在呢個時候買返幾十架非環保車輛作為座駕tim...
新政府總部大可以唔起呀...
如果你無錢供樓，即使落左訂都要撻訂啦....
起政府總部+買幾十架非環保車輛作為座駕=作風與假大空, 好大喜功的內地省,巿,村幹部無分別
大花筒的帳單總是要蟻民承擔