討論：以電子閉路電視全面取代睹後鏡
記得看過一些研究話汽車既耗油量有某個百分比係消耗o係抵消黎自睹後鏡產生既氣流阻力既。其實現今很多車輛已使用閉路電視作為
倒車時監察車後情況，其實再進一步以更多裝在車身兩旁既閉路電視
鏡頭以及顯示器以完全取代現時汽車所用既各塊睹後鏡是否可行？
現時這等電子產品既普及令到佢地有非常合理既價錢同可靠性。 係concept上的確係出現過
但係盲點，成本，個mon放邊等等的問題...
仲有夜間落雨點算? 如果話側鏡風阻耗油,
咁閉路電視都耗電. 曾經好似香港有人設計o左隻非電子的睹後鏡，是內藏的，
沒有左右突出的鏡o既問題，好似俾福特用o左黎出概念車？ 用閉路都代替鏡唔係唔得
上面都有人講左,壞左咪企左係度囉
其實而家D車設計時都要經過風洞測試,
將空氣阻力減至最低 要取代傳統睹後鏡, 其實仲可以諗多d功能...
例如一打燈, 會自動 detect 盲區有冇車. 後面隔離線車車速幾多, 要幾多秒之後到, 如果有危險就會響. 仲有個鏡頭要有攝錄功能.
仲有係影像就算在低光度下都要清晰唔跳格, 完全無光時仲要有夜視功能, 被後車頭燈射住時亦要自動調整唔會變成白蒙蒙,
仲要有自動清潔功能, 在高濕度或高溫差時唔會有霧氣...
嘩..... 攪得掂既, 部車要貴多幾皮~~ :Q 普通0係香港行車, 車速有限, 其實睹後鏡所產生嘅風阻影響有限 咁傳統睹後鏡意外撞爆左咪一樣企係度。(當然換鏡可能比整CCTV簡單)
原帖由 KC8249 於 2006-10-20 21:41 發表
一個唔好彩路壞左又冇後鏡既話個陣真係企左起度 原帖由 fai 於 2006-10-23 12:43 AM 發表
咁傳統睹後鏡意外撞爆左咪一樣企係度。(當然換鏡可能比整CCTV簡單)
我試過...
最好唔好行公路!!
如果唔係一定要好Sure隔黎無車先至好Cut線
頁:
[1]
2