dennislokawai 發表於 2006-10-29 00:08

天星要搬，你地都要

15
http://i67.photobucket.com/albums/h318/dennisav319/28%20OCT%202006/IMG_1557.jpg
http://i67.photobucket.com/albums/h318/dennisav319/28%20OCT%202006/IMG_1568.jpg

15C
http://i67.photobucket.com/albums/h318/dennisav319/28%20OCT%202006/IMG_1572.jpg
http://i67.photobucket.com/albums/h318/dennisav319/28%20OCT%202006/IMG_1569.jpg
呢架塊電牌暗到幾乎睇唔到:L
http://i67.photobucket.com/albums/h318/dennisav319/28%20OCT%202006/IMG_1555.jpg

P.S. 總覺得15/15C+天星+愛丁堡廣場先係絕配:$

da54 發表於 2006-10-29 00:36

原帖由 dennislokawai 於 2006-10-29 00:08 發表
呢架塊電牌暗到幾乎睇唔到
唔係暗... 係你個快門太快...... 1/1614 秒快門當然影唔到 Lite Vision 牌啦.....
#2065 最起碼應該要 1/200 或更慢的快門。

CMB-TC1 發表於 2006-10-29 03:44

原帖由 da54 於 2006-10-29 00:36 發表

唔係暗... 係你個快門太快...... 1/1614 秒快門當然影唔到 Lite Vision 牌啦.....
#2065 最起碼應該要 1/200 或更慢的快門。
According to my past experience,
to take photo for Lite Vision,
it's better to set the shutter at 1/90s ~ :P

dennislokawai 發表於 2006-10-29 07:35

原帖由 da54 於 2006-10-29 12:36 AM 發表

唔係暗... 係你個快門太快...... 1/1614 秒快門當然影唔到 Lite Vision 牌啦.....
#2065 最起碼應該要 1/200 或更慢的快門。
唔係指我影出來既效果，
我係話個電牌本身暗到幾乎睇唔到...=.=

nwfb1001 發表於 2006-10-29 07:51

用1/80影
http://img.photobucket.com/albums/v366/nwfb1001/Dennis/d2065-797r-02.jpg

ps:我覺得塊牌本身夠光

da54 發表於 2006-10-29 08:55

原帖由 CMB-TC1 於 2006-10-29 03:44 發表

According to my past experience,
to take photo for Lite Vision,
it's better to set the shutter at 1/90s ~ :P

2065 塊牌細，refresh rate 夠高，所以快門可以用快少少，
我試過 1/400 都影到。

edhong 發表於 2006-10-29 08:59

kd7941 發表於 2006-10-29 09:08

原帖由 nwfb1001 於 2006-10-29 07:51 發表
用1/80影
http://img.photobucket.com/albums/v366/nwfb1001/Dennis/d2065-797r-02.jpg

ps:我覺得塊牌本身夠光

我諗係佢影個陣正光先會覺得塊牌暗
Lite Vision o的牌正光真係好難睇.

ac 發表於 2006-10-29 15:29

請問13會不會搬呢?

guia 發表於 2006-10-29 15:36

原帖由 ac 於 2006-10-29 15:29 發表
請問13會不會搬呢?

暫時唔會, 將來難料
頁: [1] 2
查看完整版本: 天星要搬，你地都要