永遠懷念中環舊天星碼頭
在十一月..呢個陪住香港成長...見證香港經濟發展既舊中環天星碼頭(7號與8號)將會被清拆...佢見住香港由全亞洲最高既康樂大廈..直至而家既ifc二期~係八十年代尾出生既我...我諗呢一代無咩人會諗點去保留呢d heritage...只識去拆..skyovers...skycrapers....唔通要香港無哂呢d咁優雅既建築物...個個都要去金紫荊度影d官方相???:Q 睇黎再後一代,九十年代出生個d都無咩機會可以見倒呢d咁既建築....難度一條繞道真係咁重要?歡迎討論,跟相
以上只屬個人意見
不喜請插
http://x18.xanga.com/61ad0b645223486099422/m59279775.jpg
http://xbf.xanga.com/077d2b6259c3686099458/m59279807.jpg
http://x4d.xanga.com/8b7d5b627033986099497/m59279839.jpg
我對個樣有信心..唔駛打格~~但係唔好點我相:lol
http://x2a.xanga.com/b39d31665463486099524/m59279861.jpg
http://xbd.xanga.com/880d5763d1d3686099566/m59279896.jpg
http://x4e.xanga.com/8f9a96657453086100663/m59280803.jpg
係得咁多先.. 原帖由 volvo58x 於 2006-10-31 19:08 發表
在十一月..呢個陪住香港成長...見證香港經濟發展既舊中環天星碼頭(7號與8號)將會被清拆...佢見住香港由全亞洲最高既康樂大廈..直至而家既ifc二期~係八十年代尾出生既我...我諗呢一代無咩人會諗點去保留呢d heri ...
第一張都唔係愛丁堡碼頭 :L不過尖沙咀碼頭都預計會翻新架啦
中環天星碼頭亦見證了香港島北岸的發展
由第一代 1890-1912年(雪廠街尾)、第二代 1912-1957年(畢打街尾)、
第三代1957-2006年 (愛丁堡廣場)、搬到第四代 2006年+(民光街)
亦相信係最後一次搬遷了.
當年第二代天星碼頭都有45歷史最後都要搬到九丈遠愛丁堡碼頭;
愛丁堡碼頭我都用左佢廿幾年, 唔捨得就一定有, 不過香港向來文
化都是破舊立新, 所以天星碼頭搬遷都係香港發展過程一部份
[ 本帖最後由 guia 於 2006-10-31 20:12 編輯 ] 原帖由 guia 於 31.10.2006 20:11 發表
第一張都唔係愛丁堡碼頭 :L不過尖沙咀碼頭都預計會翻新架啦
中環天星碼頭亦見證了香港島北岸的發展
由第一代 1890-1912年(雪廠街尾)、第二代 1912-1957年(畢打街尾)、
第三代1957-2006年 (愛丁堡廣場 ...
小弟都認同城市發展難免破舊立新
但個人認為有些東西(如:鐘樓)是「不可逆轉」
一拆便不能還原
在這個地方有確實發展藍圖之前
其實可否先保留下來呢? http://xs108.xs.to/xs108/06443/DSCF0037.jpg
http://xs208.xs.to/xs208/06443/DSCF0063.jpg
http://xs208.xs.to/xs208/06443/DSCF0038.jpg
http://xs208.xs.to/xs208/06443/DSCF0018.jpg
http://xs208.xs.to/xs208/06443/DSCF0015a.jpg
[ 本帖最後由 S3N92 於 2006-11-1 20:44 編輯 ] 原帖由 pakchi70 於 2006-11-1 21:49 發表
個鐘樓又無尖沙咀個咁有特色,個鐘又細.....都唔知留做乜
我直情覺得佢核突,而家同個碼頭一齊時就話ok好睇,第日得返佢一枝響道時真係唔好睇囉
都唔明點解咁多人要留底佢,係咪人云亦云呀？
...
說天星碼頭及鐘樓 是古蹟、文物真是有點兒那過及肉麻
它們頂多是有紀念價值建築物, 而非某些人說是文化遺產:L 原帖由 pakchi70 於 1/11/2006 21:49 發表
都唔明點解咁多人要留底佢,係咪人云亦云呀？
...
一個地方/建築物成為Heritage 有幾個主要因素:
-對歷史的重要性(e.g.香督府)
-對文化有獨特重要性
-集体/大眾回憶場所
-建築特色 (e.g. 美利樓)
除了拆還有好多方法 e.g. 保留外貌但改變用途 (i.e. 碼頭變商場), 整個碼頭遷到新址(i.e. 美利樓由金鐘到赤柱)
簡介一下係我住的地方Heritage 分類
南澳洲省有2大類
State Heritage---- 省級heritage, 一般要全個保留, 做任何改動都要申請.此類heritage 的 list 由省(甚至聯邦政府)去製定.
Local Heritage ---- 市級heritage, 有分三類 1. 普通 (保留要素有特別註明); 2. Townscape (保留建築物正面及 8-15m深的側面); 3. City Significance (保留註明要素)
City Significance 例子有上百年的銀行, 保留要素係保留營業櫃面, 改變用途無所謂只要保留註明的要素即可
以上local heritage list 由本地政府去製定.
我認為天星有City significance 的要素, 只要新用途能保留 i.e. 鐘, 收費處, 上下船位.
改做其他用途未嘗不是好方法.
香港有太多 landmark (or 圖章式)建築了, 係時間留意下自己的heritage 所剩無幾了... 原帖由 tristan 於 2006-11-1 22:44 發表
我認為天星有City significance 的要素, 只要新用途能保留 i.e. 鐘, 收費處, 上下船位.
改做其他用途未嘗不是好方法.
香港有太多 landmark (or 圖章式)建築了, 係時間留意下自己的heritage 所剩無幾了...
除鐘樓較有保留價值
上下船位、指型碼頭 除了來泊船外根本沒有新用途
有些團體要求保留基座作博物館. 但基座本身面積不大
又是否合適作博物館及用作展覽什麼呢? 原帖由 guia 於 2006-11-1 22:59 發表
除鐘樓較有保留價值
上下船位、指型碼頭 除了來泊船外根本沒有新用途
有些團體要求保留基座作博物館. 但基座本身面積不大
又是否合適作博物館及用作展覽什麼呢?
:L
其實個碼頭主要部分都同尖沙咀差唔多...
只要尖沙咀果個唔拆…其實都尚可ge...
新碼頭最大問題其實都係外觀太過「迪士尼」，
假得好肥膩，好想令人嘔咁解而已...
如果設計得d，比翻d襯現代中環得來又有翻點天星的傳統感覺就得了... 原帖由 pakchi70 於 2006-11-1 21:49 發表
個鐘樓又無尖沙咀嗰個咁有特色,個鐘又細.....都唔知留嚟做乜
我直情覺得佢核突,而家同個碼頭一齊時就話ok好睇,第日得返佢一枝響道時真係唔好睇囉
都唔明點解咁多人要留底佢,係咪人云亦云呀？
...
:L
可能香港人從來無發覺果個年代無修飾ge設計都係一種設計...
其實呢座野都可以同大會堂襯的...
而且個鐘的機械真係想仿造都無可能...