原來美軍已炸沉佐一艘退役既"宙斯盾"艦
真係豪（浪費）得交關http://www.singtaonet.com:82/pic/pic_military/t20061121_398705.html 1. 艦上有用的物料已經拆走, 剩下的是過時/無用物品
2. 軀殻用來練靶炸沉, 一點也不浪費
關於舊不舊...浪不浪費...
用巴士做例子
以前D巴士可行二三十年
而家十七八年就換車
是不是浪費?
因情況而異吧... 原帖由 akboy 於 2006-12-10 23:45 發表
1. 艦上有用的物料已經拆走, 剩下的是過時/無用物品
2. 軀殻用來練靶炸沉, 一點也不浪費
關於舊不舊...浪不浪費...
用巴士做例子
以前D巴士可行二三十年
而家十七八年就換車
是不是浪費?
因情況 ...
其實沉左既軍艦可以用黎作珊瑚礁，都唔算係浪費既 原帖由 053h4 於 2006-12-13 22:36 發表
如果在中國等發展中國家
船殼肯定會回收再提煉
Scrapping a warship is much more expensive than it looks - the US Navy found that
when the carrier USS Coral Sea (CV-43) was scrapped. So they are much prefer to
expend old warships by sinking them now. In fact, this year they have sank two carriers,
the USS Oriskany (CV-34) and USS America (CV-66).
頁:
[1]