但係唔知點解去到灣仔都搵唔到 E 條街 , 結果冇去到 ~~~ 其實利東街樓宇的外貌, 高度,
甚至是窗戶的開法,
都是較其他的市區重建項目為統一,
充滿了五十年代的建築物的巴豪斯式風格及精神,
現在要拆掉, 實在十分不智,
政府現在只傾向保留戰前建築物,
對戰後的中年樓宇, 卻不屑保留!!!:Q 第2 張係邊度影架? 原帖由 SKAL 於 2007-1-15 14:55 發表
其實利東街樓宇的外貌, 高度,
甚至是窗戶的開法,
都是較其他的市區重建項目為統一,
充滿了五十年代的建築物的巴豪斯式風格及精神,
現在要拆掉, 實在十分不智,
政府現在只傾向保留戰前建築物,
對戰後 ...
可能係我真係唔了解究竟呢種「巴豪斯式風格」有咩特別
但望落同普通唐樓分別真係咁大??
其實每個時期o既建築物都有佢地o既特色同風格
但總唔能夠將佢地全部大規模保留吧?
特別係呢D樓宇處於市區地段
o係平衡社區發展同保護歷史文物兩方面應該取得平衡
所以應該要衡量o下
佢地係唔係真係有咁高歷史價值要全條街保留?? 原帖由 fatpear 於 2007-1-15 23:50 發表
可能係我真係唔了解究竟呢種「巴豪斯式風格」有咩特別
但望落同普通唐樓分別真係咁大??
其實每個時期o既建築物都有佢地o既特色同風格
但總唔能夠將佢地全部大規模保留吧?
特別係呢D樓宇處於市區地段
...
這些雖然是人們口中的唐樓,
好在它們是連貫地排列的,
沒有好似大角咀海景街海明閣咁,
成座頂心杉在其中!
所以, 市建局應該重新規劃,
把樓宇復修, 將一些手工藝的行業,
以及以前在這裡印喜帖的商戶搬到這裡的地鋪,
一樓可以闢做樓上書店或Coffee shop,
上層就改作Hip hotel, 對象以外國年輕旅客為主,
營造一個以中式/港式傳統手工藝為主題的社區.
這裡不應發展另一個尚x峰!!! 原帖由 fatpear 於 2007-1-15 23:50 發表
可能係我真係唔了解究竟呢種「巴豪斯式風格」有咩特別
但望落同普通唐樓分別真係咁大??
其實每個時期o既建築物都有佢地o既特色同風格
但總唔能夠將佢地全部大規模保留吧?
特別係呢D樓宇處於市區地段
...
我覺得呢d樓係走火, 維修, 結構方面都同現在標準有好大距離,
拆是在香港地少人多的地方, 較好, 亦較安全的做法.....
講真, 呢d樓要執正佢都係可行的, 但實際想住, 又肯出錢的人又
有多少? 可能有d老人家想一座有升降機的新樓原區安置仲好....
我覺得重建唔係問題, 反而重點係要留意保留街道文化, 唔好
下下只整大型商場, podium式設計...並且重建後, 可以原地址安置
返"原居民"...(香港/外國都有例子的) 原帖由 3ASV196 於 2007-1-16 17:10 發表
我覺得呢d樓係走火, 維修, 結構方面都同現在標準有好大距離,
拆是在香港地少人多的地方, 較好, 亦較安全的做法.....
講真, 呢d樓要執正佢都係可行的, 但實際想住, 又肯出錢的人又
有多少? 可能有d老人 ...
原地安置原有的街坊唔係唔得,
只是市區重建局和發展商
進行重建主要目的都是向錢看,
甚麼'以人為本', '活化社區', 他們沒有金錢上的利益就不做了
(除非係危樓, 急需拆卸啦!)
所以小弟的建議其實在某程度上作出妥協,
現時鋪位升值,反而商業大廈/中小型住宅升幅相對落後
復修會比重建節省時間和成本, 回報更快!
頁:
[1]
2