nwfb_dm6 發表於 2007-1-18 00:45

LH 1994 在土瓜灣

http://img0.photo.qooza.hk/userphoto/0/3/603/28711/4044018d5f0eadff.jpg
http://img0.photo.qooza.hk/userphoto/0/3/603/28711/4044003ab7891ec2.jpg
http://img0.photo.qooza.hk/userphoto/0/3/603/28711/404399563482deef.jpg

不是行2A,是在年驗中。

kenchan_0710 發表於 2007-1-18 20:33

幾得意喎,唔知好唔好坐呢﹖
多d呢d"古怪"d既小巴都好呀,唔洗日日都見住d coaster:lol

KU_8278 發表於 2007-1-18 21:34

原帖由 kenchan_0710 於 2007-1-18 20:33 發表
幾得意喎,唔知好唔好坐呢﹖
多d呢d"古怪"d既小巴都好呀,唔洗日日都見住d coaster:lol
我可以話俾你聽,呢部野一d都唔好坐lo...有d位仲要勁long腳...

leslie 發表於 2007-1-18 21:49

原帖由 KU_8278 於 2007-1-18 21:34 發表

我可以話俾你聽,呢部野一d都唔好坐lo...有d位仲要勁long腳...

唔好怪我(當年)賣花讚花香,呢部車d椅同數碼港批Coaster一樣,仲有行車比Coaster更加穩定(特別是跑公路),只可惜CFM的路線是市區線,未有機會俾佢發揮所長吧!

輪拱位果個位可能都仲有少少要改善,但未至於咁差...舊Coaster都係咁突起架啦

KU_8278 發表於 2007-1-18 22:03

原帖由 leslie 於 2007-1-18 21:49 發表


唔好怪我(當年)賣花讚花香,呢部車d椅同數碼港批Coaster一樣,仲有行車比Coaster更奶螂?,只可惜CFM的路線是市區線,未有機會俾佢發揮所長吧!

輪拱位果個位可能都仲有少少要改善,但未至於咁差...舊Coaster都 ...
其實之前捷輝果兩部benz小巴好質素d定係呢部iveco?

leslie 發表於 2007-1-19 17:53

原帖由 KU_8278 於 2007-1-18 22:03 發表

其實之前捷輝果兩部benz小巴好質素d定係呢部iveco?

果兩部平治的缺點:
成日水滾,車門位成日滴水(因冷氣系統設於車頭),車身得6.5米定6.7米長(減左車頭引擎位,實用面積仲少),車尾果排伸腳位好迫,仲有車門依然設於司機位後,司機睇入錢依然要擰轉頭

優點:
就是用+/-波,等同自動波咁唔洗踩極力子,行車時司機駕駛較輕鬆同集中在路面及控制軑盤,離地距比Iveco低

Iveco Daily的缺點:
仲係手波(呢個可能是優點,小巴司機喜好),車尾太平門開關引致最後一排只可1+1位,司機位後乘客位較迫,離地距較平治高(本身地台高),好多乘客下車時個頭撞到門框

優點:
用plug door,用電子地點牌,上斜好好力,跑公路十分穩定,上落門在司機位側方便司機觀察乘客上落,仲有開門一定要拉手掣,確保車子停定才供乘客上落
頁: [1]
查看完整版本: LH 1994 在土瓜灣