不可能了...因為十號碼頭已動工, 其外型與九號碼頭相同
純以建築技術來講, 只係棟o左o個幾枝樁實在看不出如何 "不可能"。 原帖由 gakei 於 2007-1-23 01:45 發表
純以建築技術來講, 只係棟o左o個幾枝樁實在看不出如何 "不可能"。
用建築角度睇,要將一件舊建築物搬去新建築物上係
有困難,其中一個因素係新建築物本身有無預留組件
去容納件舊組件之餘,舊組件會唔會對新建築物造成
任何影響
如果十號碼頭同九號碼頭設計相同,睇怕要裝皇后碼
頭任何組件搬過去點都有困難(皇后個塊鐵牌除外),如
果要話加番皇后個組件,政府又要再花多筆錢重新設計,
重新招標興建,結果落成日期延遲,其他工程又因為咁向
政府賠償(因為任何工程涉及政府遲o左交場,政府係要
賠錢俾地盤發展商)
所以有時覺得香港人實在太後知後覺,當你失去先去珍
惜根本太遲,而家話要保留皇后,會唔會根本浪費資源?
[ 本帖最後由 orange 於 2007-1-23 03:29 編輯 ] 原帖由 gakei 於 2007-1-23 01:45 發表
純以建築技術來講, 只係棟o左o個幾枝樁實在看不出如何 "不可能"。
不要想得這麼理想, 十號碼頭一早已經plan好晒
如果真係要改則, 一定不會那麼快動工
p.s. 如果硬要將皇后碼頭跟九號碼頭兩個風格完全不同建築平行放
是不倫不類了 今日政府已經宣佈改變初衷，表示會保留碼頭的鐵器和非結構部分，
包括繫船柱、鐵欄、扶手、中英文牌匾、各式告示牌，導航燈，
以及登岸階梯的混凝土條、花槽、坐凳。亦會研究如何保留其他結構部分，
準備另行覓地重置。
( http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&task=view&id=28272&Itemid=34 )
( http://www.takungpao.com/news/07/01/23/GW-682675.htm )
唔知道上面部分板友有無對政府離棄佢地感到失望呢？;P :o 皇后碼頭拆
我反而諗起電視台電影界想找個地方扮老香港仲可以去邊…
你話九號、十號碼頭個風格跟翻皇后碼頭都話可以扮得下…
但依家咁樣…唔通真係去赤柱面向南海咁扮？
所以我覺得真係有「重建價值」反而會係皇后碼頭…
話晒…都可以叫做一個「電影旅遊」的必到景點。 原帖由 da54 於 2007-1-23 23:23 發表
今日政府已經宣佈改變初衷，表示會保留碼頭的鐵器和非結構部分，
包括繫船柱、鐵欄、扶手、中英文牌匾、各式告示牌，導航燈，
以及登岸階梯的混凝土條、花槽、坐凳。亦會研究如何保留其他結構部分，
準備另行 ...
今日有報導講有人/團體企圖向英國政府告狀阻拆皇后碼頭
唉, 將拆皇后碼頭提升至外國層面盞中央干預, 得不嘗失 :L
P.S. 英國亦冇權干涉拆皇后碼頭
q
原帖由 guia 於 2007-1-24 13:31 發表今日有報導講有人/團體企圖向英國政府告狀阻拆皇后碼頭
唉, 將拆皇后碼頭提升至外國層面盞中央干預, 得不嘗失 :L
P.S. 英國亦冇權干涉拆皇后碼頭
笑破肚皮.
以後特區政府改動任何前港英政府興建和曾擁有的物業,是否都要請示英女皇?
此人/團體如果是出於認真考慮,我建議佢地去做一做IQ test,
話唔定佢地會以為IQ test要去天神村找IQ博士做. 原帖由 da54 於 2007-1-23 23:23 發表
今日政府已經宣佈改變初衷，表示會保留碼頭的鐵器和非結構部分，
包括繫船柱、鐵欄、扶手、中英文牌匾、各式告示牌，導航燈，
以及登岸階梯的混凝土條、花槽、坐凳。亦會研究如何保留其他結構部分，
準備另行 ...
留得底都已經無晒生命,就算俾你係中環再次起番都
已經失去原貌,正如舊卜公碼頭上蓋裝係赤柱一樣,根
本失去原意 原帖由 orange 於 2007-1-25 21:02 發表
留得底都已經無晒生命,就算俾你係中環再次起番都
已經失去原貌,正如舊卜公碼頭上蓋裝係赤柱一樣,根
本失去原意
咁如個上蓋去赤柱同去將軍澳堆填區，你會 prefer 哪個？
就正如某 d 係新界的廢棄巴士，一樣無晒生命，咁仲留唔留好？ 原帖由 da54 於 2007-1-25 23:23 發表
咁如個上蓋去赤柱同去將軍澳堆填區，你會 prefer 哪個？
就正如某 d 係新界的廢棄巴士，一樣無晒生命，咁仲留唔留好？
其實如果就文物保留去睇, 當然 咩都保留晒就最好,
但當同新發展不相容, 就要用其他方法...
如當填海後, 皇后碼頭不搬, 變成個亭, 附近又唔同晒,
個意義又係唔係度呢...
我覺得的, 做到就去做, 最少可以保留返.....