hkaiw 發表於 2007-1-27 22:17

今天於香港電台第二台播放的《e個世界》開頭便提及這次事件,詳情請在此瀏覽以收聽:
http://www.rthk.org.hk/rthk/radio2/eworld/20070127.html

pakchi70 發表於 2007-1-27 22:30

UCR683 發表於 2007-1-27 22:41

原帖由 pakchi70 於 2007-1-27 22:30 發表
大陸bt叮噹卡通嘅網又唔捉
捉埋啲無關痛癢嘅fans網
國際影業的動畫代理權,不包括中國內地;
加上在內地以法律途徑控告侵權者,亦有重重困難;
所以它只能從香港的民間fans網站,入手控告侵權。

053h4 發表於 2007-1-28 00:36

Citybus10 發表於 2007-1-29 20:53

其實之前香港有間叫CASH,
連診所播免費電視台都收版權,
而佢地又選擇性收,所以佢地唔收人地播尹光版權。

今次單野我覺得都係要錢,
香港代理最緊要錢,
叮噹作者死左,
就算網站真係俾番個版權費求存,
o的錢咪係俾o個間野!
仲衰過黑社會!
因為佢地 (香港) 搶人地盤叫保護費。

yeung_miriam 發表於 2007-1-29 21:47

保護知識產權固然重要,但看來已漸漸變了質,變成商人為保護自己飯碗的工具了

DC5 發表於 2007-1-29 22:58

那班版權持有人根本利用「法律」來屈錢,為保護自己飯碗的工具,在市場上可以「控制」及「壟斷」。不少網民不想誤入法網陷井,減少post上相關物品或照片。長此下去,版權持有人可以「控制」民間潮流及言論,令民間無選擇,變成版權持有人的「奴棣」。

ATR1 發表於 2007-1-30 02:03

早前睇到一個term,好適合用o黎代表而家娛樂事業o既人:偽人
至於點解有呢個term,我諗大家都估到o既,心裏面知道就好喇,
講出o黎隨時又犯規o架喇...

其實呢D「偽人」有無諗過自己做緊D乜o野呢?第一句我會問,
人無o左「娛樂圈」係唔係生存唔到,會死人呢?明顯地,「無
網上生存唔到」同「無娛樂圈生存唔到」,前者會係更為正確...

既然呢D只不過係一D可有可無o既o野,咁呢D「偽人」憑乜o野
可能話保證有幾多幾多收入,又或者「唔係非法Download o既,
收入唔會咁少」...呢個根本上係logical fallacy,已經無錢響身,
唔通為o左聽歌睇戲而唔食飯、訓街?

我諗如果香港人變成咁,只有呢D「偽人」先會開心,其他人,
包括政府就會好頭痛...比著我,真係寧願移民去南亞都唔會見到
呢個咁o既香港...

而家話打擊網上侵權,真係覺得好好笑...又話設立乜o野監測,
政府自己想立法做呢樣o野都咁多難題,但係「偽人」又可以公
然「合法」,「合情合理」咁去做呢D事...我真係好想問當日響
立法會反對o既議員,鍾意搞司法覆核果D,點解唔參考佢地,又
或者掉轉頭,對呢D行為進行司法覆核,甚至係控告佢地呢?

仲有一樣o既係而家買翻版唔係犯法,但係「偽人」就話要將
「非法下載」(非邊條法?)列為刑事,話係乜o野「非法下載等同
接贓」為理由...比錢買翻版o既都未算刑事,但係唔駛比錢o既反
而係刑事,呢個真係唔知乜o野道理...比錢o既就唔係「接贓」,
但唔比錢o既就係「接贓」...

正如一個「偽人」o既名一樣:好好笑

我成日都話o既係,要比D o野呢班「偽人」睇,佢地先知道自己
諗o既o野係好有問題...無人買o野o既原因係因為Download,但係
Download無o左又係唔係代表有番咁多人買佢地o既o野呢?之前
都有數據話唔係:Download少o左八成,但係收入係唔係多返五成?

對付「垃圾」,最好o既做法係唔買之餘,亦都唔用任何方法去支
持,包括Download,要聽歌o既,幾十蚊買一部收音機,又或者直接
上電台網站收聽,已經24小時有人揀埋歌,唔駛比錢都可以做到相同
o既o野...咁做係要話比佢地知,佢地一直諗o既係一個完全錯誤o既
邏輯...

之不過又有幾多人真係做丫...不如趁而家政府咨詢緊,順便同政府
反映下意見仲好啦...

「偽人」,自己抄人又得,人地用佢就告人,呢個已經係一個最好
o既「錯誤」證明啦...「偽人」,最叻就係抄考,見邊樣hit就抄考邊
樣,好似而家有一隻歌,原曲係一公升眼淚o既插曲,但係「偽人」
就拎o左隻曲求其填o左D詞(個人認為直頭填到不知所謂),咁就叫新
歌...

算啦...再講睇o黎我坐響度打,坐到「忽必烈」都未打完...有o既可以
大家再補充...

廢話完畢

hkbw 發表於 2007-1-30 03:07

呢個問題, 今日rthk2 20:00-21:00的節目(唔記得左叫乜名)都有提到...

真係一個雞與雞蛋的問題....

小弟同意唔應該非法下載電影, 但好老實講, 而家叮噹fans 網呢單野,
個受益人係邊位呢? 非法下載電影, 下載那個當然受益並且侵害其他人的利益,
但不見得今次呢單野, 整網頁的fans係受益者wo....反而受益者告幫佢個d人,
正如電台主持人話齋, 係咪太多餘呢?

咁得閒, 不如去掃下個d冇版權的公仔吧啦!

CardCaptor 發表於 2007-1-30 03:57

原帖由 hkbw 於 2007-1-30 03:07 發表
呢個問題, 今日rthk2 20:00-21:00的節目(唔記得左叫乜名)都有提到...

真係一個雞與雞蛋的問題....

小弟同意唔應該非法下載電影, 但好老實講, 而家叮噹fans 網呢單野,
個受益人係邊位呢? 非法下載電影,...

情況套用於現在看日本動畫新番:

因為BT
有很多人都可以用最短時間追片
(不是說笑,以"GSD"來說,試過即晚有中文字幕版本任意下載)
更可以帶動相關商品銷情
(這才是主要收入來源啊~~
例子:都是GSD,不過更好的例子是"涼宮春日"--今日中文版的"憤慨"出版了!!)
等香港播映...??看下一段吧~~

想像一下
如果沒有BT的話
收入從何來(電視台買片)??
(OT:試過近日有朋友問小弟"為何ORB要攻打PLANT?"
小弟都要想了成分鐘才想到答案...)

不是話版權不值得尊重
(就算是小弟在B8版做掛牌表都不希望有人"粒聲唔出"就抄去貼
--雖然小弟見到都不出聲)
但最少都要想下:
"趕絕別人是否對自己有益??"

就今次事件來說
小弟覺得他們很多餘...

[ 本帖最後由 CardCaptor 於 2007-1-30 03:58 編輯 ]
頁: 1 [2]
查看完整版本: 悲哀呀! 叮噹fans網站被強制關閉