當時, 我覺得很不合理, 因為694上客,E22A則落客, 理論上應該就返會有乘客在站候車的694, "新食城"d。特別是英明苑個站, 新巴同城巴兩條柱一頭一尾, 初時有乘客未notice到改左站, 因而企錯位。
不過後來發現原來694的站柱係無鑽入地下, 但E22A是鑽入地下的, 所以便順理成章"城食新"。至於到左而家, E22A都調轉左方向, 而城記仲多左條E22B, 所以"城食新"變得非常合理。 原帖由 NWFB_5103 於 2007-1-30 20:06 發表
不過後來發現原來694的站柱係無鑽入地下, 但E22A是鑽入地下的, 所以便順理成章"城食新"。至於到左而家, E22A都調轉左方向, 而城記仲多左條E22B, 所以"城食新"變得非常合理。
事實上, 就係因為有唔少臨時站柱
為免對候車乘客構成危險, 又唔想增加成本"放多支永久站柱"
(因為又要申請又要等批仲要施工"鑽地"
最重要係「一個巴士站要咁多支永久站柱做咩...」)
所以就諗到"一柱多食"呢個方法
頁:
1
[2]