另一支係 70-300mm. 不過佢出o左呢兩支
DO 鏡之後就石沉大海, 似乎係生產成本問
題... 原帖由 a396 於 2007-3-27 22:27 發表
話時話 C 記出o左 DO 鏡, 一支係 400mm,
另一支係 70-300mm. 不過佢出o左呢兩支
DO 鏡之後就石沉大海, 似乎係生產成本問
題...
應該都係成本問題, 而且又唔見得輕好多,只係叫做鏡身可以做短
就好似支DO版70-300根本就唔掂,而家賣緊非DO版支70-300IS好好多,仲要平一截:lol 原帖由 hr1918 於 2007-3-27 22:34 發表
應該都係成本問題, 而且又唔見得輕好多,只係叫做鏡身可以做短
就好似支DO版70-300根本就唔掂,而家賣緊非DO版支70-300IS好好多,仲要平一截:lol
我睇過隔離板有人話支 70-300mm IS 好靚,
不過幾重o下.(點都唔會重過小小白)
但係我最驚出現紫邊...:Q 咩鏡有機會係咁? EOS 5D 真係好正! 雖然我只可以o係 show-
room 度試o下, 不過影像質素實在太正, 攪
到我唔貼試機相都唔得!
http://i2.photobucket.com/albums/y11/AVBW1/All003.jpg
EOS 5D 配 EF 50mm f/1.4 USM, 1/320s, f/2.5
機同鏡全屬 showroom.
[ 本帖最後由 a396 於 2007-3-27 23:16 編輯 ] 我前年開始轉用DSLR前，成日都煩買Canon or Nikon好，
但最後，我都是投入Canon懷抱。
我當年其實都幾想買Nikon機，欣賞N機機身整體較C記機身紮實，
例如350D果D入門DSLR機拿上手真是好膠，無咩手感。
很多Nikon鏡頭質素都比Canon好，影風景相果D用Nikon鏡色水很多時是比C記鏡sharp。
不過我最後都是買了20D，因為20D機身都算紮實，手感又好，價錢又可以接受。
同埋我真係好所賞Canon的noise reduction，有時用支28-135mm開到ISO1600影，
睇番真係完全唔覺張相係用ISO1600。
同埋有時對比D鏡頭價格，Nikon鏡好多時都貴過Canon，費時買鏡買窮自己
而Canon鏡頭較多元化，種類包羅萬有，有D同級鏡質素又不比Nikon差好多，甚至更佳。
上年自己買多支10-22mm，質素竟然可以媲美L廣角鏡差，影室內照簡直無敵:o
今年我就打算購入100-400mm大白L鏡來取代支75-300mm IS，用佢配落20D影飛機，應該一流:D
仲有一樣野，Canon機Made In Japan，Nikon機就......心理上Canon又贏左
總括埋自己的經濟能力同需要，都係買Canon算數，我而家都feel到自己中左Canon毒。
PS : 而家我用20D + 10-22mm + 28-135mm IS + 75-300mm IS，感覺良好:)
[ 本帖最後由 volvo_chan 於 2007-3-28 16:16 編輯 ] 雖然 N 記以前出 DSLR o既 noise 冇 C 記
咁低, 不過佢近年有改進, D80 o既 noise
o係高 ISO 真係有改進.
我睇過某期o既 '數x攝影', 有兩款機測試,
S5 Pro 同 D200, 發覺大家o既表現好平均,
S5 Pro 高 ISO 之下有低 noise; D200 o既
連拍能力比較快.
雖然 N 記中低級o既 DSLR o係泰國造, 不
過我諗大家(尤其係 N 記番薯)唔會介意,
佢地揀機始終係以影像質素同功能為首
要考慮.
回覆 #26 a396 的帖子
呢本雜誌我係一個星期前都睇過我同我 d 親戚睇完
淨係 noise control 黎講
S5 Pro 已經好過 D200 幾條街
色水就更加唔駛講 原帖由 AD18 於 2007-3-28 18:59 發表
呢本雜誌我係一個星期前都睇過
我同我 d 親戚睇完
淨係 noise control 黎講
S5 Pro 已經好過 D200 幾條街
色水就更加唔駛講
我唔可以賣告白, 不過呢本雜誌同 '攝x雜誌'
真係好好睇, 又學到o野o既.
講番呢個 topic, 有人先前講過 M 同 P, 尤其
係 P, 真係唔錯o既, 鏡頭選擇多過 C 同 N 好
多, 又有舊鏡用, 真係好!
唔講咁多, 睇以下o既 post 就知 :
呢度
來源 : Photo News