da54 發表於 2007-4-1 17:34

原帖由 Transperth 於 2007-3-29 01:31 發表


如果搬出新海旁當碼頭用又如何？
相信會涉及保護海港條例。
過幾日我會同規劃地政局官員傾計，等我問下先。

P.S. 如果搬得太遠，例如去到啟德，我情願佢變涼亭。

gakei 發表於 2007-4-1 23:39

原帖由 da54 於 2007-4-1 17:34 發表

相信會涉及保護海港條例。


可略為修改 (向南移) 填海海岸線, 令起o左個碼頭後唔會比原先規劃多佔海面。

guia 發表於 2007-4-1 23:42

原帖由 gakei 於 2007-4-1 23:39 發表


可略為修改 (向南移) 填海海岸線, 令起o左個碼頭後唔會比原先規劃多佔海面。

略為修改 已經又要規劃過, 分分鐘又推倒重來, 係政府立場唔會行呢步

gakei 發表於 2007-4-2 00:02

原帖由 guia 於 2007-4-1 23:42 發表
略為修改 已經又要規劃過, 分分鐘又推倒重來, 係政府立場唔會行呢步

又或者, 先按原規劃填好, 之後再挖返少少位變返做海。睇添馬艦眾方案
都有唔同設計o既海岸線 (需然唔係真)。相信政府同樣最終都會 "優化" 一下個
海邊, 在保港條例下, 唯一可能只係將部分已填的變返做海。

再唔係, 個碼頭平海邊, 唔凸出海就可以了。

Aboveday 發表於 2007-4-2 19:23

原帖由 gakei 於 2007-4-2 00:02 發表


又或者, 先按原規劃填好, 之後再挖返少少位變返做海。睇添馬艦眾方案
都有唔同設計o既海岸線 (需然唔係真)。相信政府同樣最終都會 "優化" 一下個
海邊, 在保港條例下, 唯一可能只係將部分已填的 ...


技術上絕對可行,而且建議值得支持.
此舉既保留了皇后碼頭建築物,
亦延續了其建築原有功能,延續了中環碼頭的組合(天星加皇后).

guia 發表於 2007-4-3 13:53

繼天星碼頭、皇后碼頭之後
又輪到灣仔碼頭同分域碼頭
唔知這些團體又有什麼行動

lok1032 發表於 2007-4-3 15:37

原帖由 Transperth 於 2007-3-27 23:04 發表
報導來源：27/3明報

皇后碼頭或肢解西遷重置
擬大會堂對出重組 料開支5000萬

團體不收貨 指重置後似涼亭

(只怕幾個月前響舊天星碼頭既所見所聞，好快又會重演…)

應該盡快把這個殖民主義建築拆掉, 像天星鐘樓般吊去堆填區拆掉吧!

lok1032 發表於 2007-4-3 15:38

原帖由 guia 於 2007-4-3 13:53 發表
繼天星碼頭、皇后碼頭之後
又輪到灣仔碼頭同分域碼頭
唔知這些團體又有什麼行動

學楊麗娟老豆, 跳海伸訴吧 :lol

Transperth 發表於 2007-4-5 06:48

原帖由 lok1032 於 2007-4-3 15:38 發表

學楊麗娟老豆, 跳海伸訴吧 :lol

講笑搵第樣好播…:L

yylee 發表於 2007-4-6 23:19

愚問：世上有冇試過填完海後原址保留一座碼頭嘅先例？

(個人認為放A10版會好啲)

[ 本帖最後由 yylee 於 2007-4-6 23:22 編輯 ]
頁: 1 [2]
查看完整版本: 27/3明報：皇后碼頭或肢解西遷重置