我都以平常心去看這件事。CRH 是一台好車，但是國內服務人員
的態度，總比不上 KTT 的，而且 KTT 上的咖啡，國內車始終做
不到，加上好的發車時間， KTT 還是較有優勢。
我同意, 我自己坐過KTT同25Z的車數次, 發現KTT的服務係比國內的
好好多, 最少唔會成日有人走來買野, 可以靜一點. 而且KTT的咖啡, 奶茶
真係好好飲, 宜家我上廣州如果要係香港坐火車上去KTT是我優先選擇. 原帖由 tsoikc 於 2007-4-5 10:21 發表
我同意, 我自己坐過KTT同25Z的車數次, 發現KTT的服務係比國內的
好好多, 最少唔會成日有人走來買野, 可以靜一點. 而且KTT的咖啡, 奶茶
真係好好飲, 宜家我上廣州如果要係香港坐火車上去KTT是我優先選擇.
CRH 因為高速運行的關係，將不會有推車仔叫賣，取而代之就是餐車。
不過如果用 KTT 和 25Z/CRH 比較服務，真的是沒法比，我覺得著眼點應放
在服務以外的其他範疇。 原帖由 Andy_Chan 於 2007-4-4 23:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實25Z都很舒適的，我前幾天也乘坐25Z回港，座位很軟熟，加上座位背可以調較的，所以都很舒適的。
還有一點，25Z的餐車是唯一可以讓乘客吸煙的地方，有些連一至二小時都忍不住煙癮的人來說，25Z是唯一的選擇
...
我認同你25Z座位舒服,不過車廂內籠很土氣...
我覺得容許車廂吸煙會很易釀成火警... 原帖由 ben1985623 於 2007-4-6 11:09 發表
我認同你25Z座位舒服,不過車廂內籠很土氣...
我覺得容許車廂吸煙會很易釀成火警...
其實於餐車內吸煙有何不妥?? 因為餐車內廚房更是以明火煮食,
如果說吸煙可導致火警, 咁在車上生火煮食, 又如何呢??
頁:
1
[2]