[外連]蘋果"吞釘男"不實報導,成方向報攻擊對象
Source:台灣東森新聞報：香港「吞釘男子」詐騙事件 東方日報藉機修理壹傳媒(2007-5-4)我的意見：香港的媒體，沒說這件事；但台灣的傳媒卻有報導此事。
話說回來，每當「淫褻物品審裁處」列出壹傳媒旗下報刊違規的內容，無論是暫定評級還是最後評定為「不雅/淫褻類別」，
競爭對手方向報業準會大篇幅+總編輯評論(功夫茶/太上皇)+社論狂轟壹傳媒及黎阿頭。
[ 本帖最後由 UCR683 於 2007-5-4 23:49 編輯 ] 這是方向報業的「社會責任」...
建議：
如果要表達對方向的抗議，最好辦法是多買生果，
杯葛方向，並且叫你的親友也這麼做。 昨天方向也好不到那裡
連智障和精神病都分不清楚
之前幾天報導有關蔣友常來港植樹的消息
我不知道那個記者是不是真的沒政治敏感
還是要刻意淡化
居然連蔣家第四代、蔣孝勇次子、蔣經國之孫都不認識
這位記者沒做好功課
雖然他的身份不會影響那個有關植樹的報導
但，這個是對他身分的尊重 究竟而家本地報紙銷量最多係邊份呢?以前東方成日
話自己日賣3百萬,而家又冇提,東方d手法越來越乞人
憎,大方向是親政府,但為表示關心民生,小小野又鬧到
政府狗血淋頭,攻擊不同政見人士的方式比兩大老牌左
報更加傾向人身攻擊同不理性,總之就似瘋狗見到個影就
亂吠一通 原帖由 GT40 於 2007-5-5 18:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
究竟而家本地報紙銷量最多係邊份呢?以前東方成日
話自己日賣3百萬,而家又冇提,東方d手法越來越乞人
憎,大方向是親政府,但為表示關心民生,小小野又鬧到
政府狗血淋頭,攻擊不同政見人士的方式比兩大老牌左
報更加傾向 ...
兩邊都話自己銷量高d...
真係好難話邊一邊一定高d 從傳媒教育的角度，有數點要深思：
-「吞釘男子」的目的何在？
- 他藉「苦肉計」向報章報料，報章未經三思分辨真假而後刊，報業公司是否要負責？
- 甲報用「宣傳機器」狂轟乙報的不實報導，又是否能夠改正傳媒的不良作風？
- 拍攝手機、電腦、互聯網絡發達，如何分辨「造假」和「惡搞」資訊？ 原帖由 5048nic 於 2007-5-5 21:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實我都唔明佢地而家呢種攻擊手法
點解會受香港人歡迎
難度我地香港一般市民唔係用腦分析架咩？
你去多 D 其他大型網上討論區，
同埋睇下呢度部份站友既言論，
你就知道呢個世界係有劣等人存在既。
你係一網之主，我諗你應該清楚過我。
方向讀者只會知道方向集團馬經好好、 D 料夠八。 無經過分析同求證就刊登,呢鋪《蘋果》抵俾人鬧同插,當然
呢件新聞唔單止《蘋果》有出,其他傳媒機構都有刊登,只係
無《蘋果》登得咁大(頭版)
其實從呢單新聞可以睇到近年傳媒不求真實,只求快手有料
既即食文化影響有幾深,當然一間報館做既係俾市民睇,報紙
風格係點,亦可反映當地市民質素係點.
所以17歲少年吞釘唔奇,奇就奇在大家討論重點竟然落係間
傳媒點解會煲大單新聞上,會否有點本末倒置 原帖由 orange 於 2007-5-6 01:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
所以17歲少年吞釘唔奇,奇就奇在大家討論重點竟然落係間
傳媒點解會煲大單新聞上,會否有點本末倒置
蘋果固然抵鬧 (我都同意佢地亂報新聞)，
但對面成日咁樣攻擊一樣極之乞人憎
──尤其是當對面其實唔比蘋果好得去邊既時候。
頁:
[1]