跟進ID=Leyland發放懷疑虛假消息一事
有關站友疑在以下文章發放虛假消息：http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=202254&extra=page%3D1
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=204962&extra=page%3D1
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=203505&extra=page%3D1
本人已向有關站友了解事件，初步
站友已就#2076退役一事作出解釋，
由於站友以私人理由不便公開詳情，
為保障站友，本人亦尊重有關站友
的意願，但已要求站友自行提供可
公開的資料。
另#1105已復出一事本人則會要求站
友提供證據，以證明有關消息的真
確性。
而MT6551上牌43C一事因43C已加冷，
但有關車輛未有上牌43C，本人會
於另外兩篇文章完成調查後再作處
分。
由於調查需時，故未能即時採取行
動，盼望各板友見諒。
如板友有其他有力證據，歡迎在此
提出或iMsg給本人(ID=admin07)
B2板板主 原帖由 admin07 於 2007-5-15 16:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本人已向有關站友了解事件，初步
站友已就#2076退役一事作出解釋，
由於站友以私人理由不便公開詳情，
為保障站友，本人亦尊重有關站友
的意願，但已要求站友自行提供可
公開的資料。
2076 退役一事，本人想詢問一下板主究竟認為
有關消息是否真確？若為真確，何以有關站友可
以貼出巴士公司內部消息而不予解釋來源？若否，
則為何不予處分？我覺得處理違規事件理應公開、
公正的。
另外 1105 一事，何時會作處理？而上述兩件事，
若果有關站友不提供證據，會如何處理？謝謝！ 另外請問板主
在以下連結文章中
接到站友投訴後
為何竟然完全沒有調查
便決定投訴成立呢？
謝謝
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=203495&extra=page%3D2&page=2 原帖由 da54 於 2007-5-15 16:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
2076 退役一事，本人想詢問一下板主究竟認為
有關消息是否真確？若為真確，何以有關站友可
以貼出巴士公司內部消息而不予解釋來源？若否，
則為何不予處分？我覺得處理違規事件理應公開、
公正的。
另外 1105 一事，何時會作處理？而上述兩件事，
若果有關站友不提供證據，會如何處理？謝謝！
2076退役本人現時未有定案是否向有關站友作出
處分，本人亦希望尊重站友不公開有關內容。本
人希望有關站友在公開有關資料後，才決定是否
向站友作出處分。
而1105一事，本人會要求站友解釋，若站友未能
提供合理解釋，本人會向站友作出處分。而處分
會就三篇文章綜合發出。
B2板板主 原帖由 lauthomas 於 2007-5-15 17:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
另外請問板主
在以下連結文章中
接到站友投訴後
為何竟然完全沒有調查
便決定投訴成立呢？
謝謝
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=203495&extra=page%3D2&page=2 ...
經過上次的疏忽，
本人不希望有同類事件發生，
故以後會更小心處理。
B2板板主 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 3875&extra=page%3D1
仲有呢篇B3 ge文章.....雖然同你第三篇ge同一單
但希望版主可以聯同B3 版主一拼處理
[ 本帖最後由 DK704_3N133 於 2007-5-15 18:41 編輯 ]
站友暫停貼文權通告：ID=Leyland
站友違規通告 (ID=Leyland)網 址：a. 舂坎角新巴失事 二十多人受傷 數人傷勢嚴重 (Updated)
b. 新巴在英皇道著火乘客疏散
c. 43c加泠消息
分 板：B2
回文編號：a. #141
b. #9
c. #30
涉案站友：ID=Leyland
違犯站規：站規第27條
理 由：發放虛假及未經證實資料、毀滅發放虛假消息的證據(第c項)
判 決：站規第27條：暫停貼文權30日
毀滅證據：暫停貼文權60日
備 註：a. 本人在聯絡站友釋解資料來源時，
雖然站友的回覆有其可信的地方，
而站友亦表示有拆零件的相片做證
，但本人再查問何時退役時，唯站
友未能指出大約退役時間，本人認
為，站友極有可能只從容觀環境估
計，故會以「發放未經證實資料」
處理。
b. 處分是根據站友回文的客觀資料作
為參考，加上站友未有回應本人的
質詢。
c. 站友於本人發出通告後自行刪除文
章，唯站友並沒有於事後作出解釋
致歉，刪文亦是企圖毀滅證據的行
為，故必須重罰。
B2板板主
頁:
[1]