GD1570
發表於 2007-5-24 08:50
原帖由 eric278 於 24/5/2007 06:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
現時701尾車於海麗村是0015,樓主列出的S701首班車又係0015,請問0015的班次,會由701還是S701負責?
有點混淆......
都未成事...
到成事時先問這個問題都唔遲呀...
ykh
發表於 2007-5-24 12:28
為方便討論,以下是竹筍黨單張(經修改)。
我個人不大支持n118走入四小龍,因為日頭都無118,夜晚仲有無人搭呢?
另外n118唔可能係旺角收$5去海麗邨,相比之下,n701有優勢。
daiteioh
發表於 2007-5-24 12:53
海麗邨終於有半通宵服務,真替這居民高興:lol
LN9267
發表於 2007-5-24 12:56
原帖由 ykh 於 2007-5-24 12:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
為方便討論,以下是竹筍黨單張(經修改)。
75034
我個人不大支持n118走入四小龍,因為日頭都無118,夜晚仲有無人搭呢?
另外n118唔可能係旺角收$5去海麗邨,相比之下,n701有優勢。 ...
乜九巴不是想在海麗邨更進一步嗎?新城不是想藉N118收多d乘客$嗎?
Quanta
發表於 2007-5-24 15:38
原帖由 LN9267 於 2007-5-24 12:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
乜九巴不是想在海麗邨更進一步嗎?新城不是想藉N118收多d乘客$嗎?
可能新巴都係唔想俾九巴踩入去?
收得太貴, 可能又俾小巴有機可乘
ccicoltd
發表於 2007-5-24 16:42
原帖由 Quanta 於 2007-5-24 15:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
可能新巴都係唔想俾九巴踩入去?
收得太貴, 可能又俾小巴有機可乘
九巴現時在海麗已有「半條」914/X。
265B
發表於 2007-5-24 21:29
唔知有無人知 S701條路線會係點呢?
會唔會係同 701完全相同呢?
da54
發表於 2007-5-24 23:24
原帖由 ccicoltd 於 2007-5-24 16:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
九巴現時在海麗已有「半條」914/X。
Maybe they hope to minimize the "invasion"... haha....
Anyway, I don't think that "N701" should not be used, as some N routes are having limited services too. (r.g. N21A/23/26/29)
michaeltang
發表於 2007-5-26 03:19
原帖由 LN9267 於 2007-5-24 12:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
乜九巴不是想在海麗邨更進一步嗎?新城不是想藉N118收多d乘客$嗎?
聽聞今次反對N118延長既係九巴。
其實呢個海麗邨通宵線問題已經搞左好耐,
之前新巴係有申請過開 N701,但係運輸署否決左,
理由係現有N118可以延長至海麗邨,善用資源,
加上N118覆蓋範圍比N701大(經銅鑼灣、旺角),
所以運輸署反而向城巴九巴遊說延長 N118,
但係九巴就以行車時間延長會影響現有班次為理由反對延長。
thomasman
發表於 2007-5-26 09:30
原帖由 michaeltang 於 2007-5-26 03:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
聽聞今次反對N118延長既係九巴。
其實呢個海麗邨通宵線問題已經搞左好耐,
之前新巴係有申請過開 N701,但係運輸署否決左,
理由係現有N118可以延長至海麗邨,善用資源,
加上N118覆蓋範圍比N701大(經銅鑼灣、旺角),
所以運輸署 ...
九巴反對N118延長海麗邨的真正原因會唔會係因為巴士站管理問題而反對?
因為海麗邨巴士總站是新巴管理的