有關注組建議N969雙向不經屏山
有關注組建議N969雙向不經屏山(未來港島方向改行屯門公路亦如此)link：https://www.facebook.com/177241003912973/posts/231141928522880/?d=n
因為唔經屏山先可以深入洪福？ 屏山有幾大需求
同埋已經有n368 根本成條青公都唔應該碌 lsc04d11 發表於 2021-4-10 11:32
因為唔經屏山先可以深入洪福？
洪福都有N368啦 JC8385 發表於 2021-4-10 11:54
根本成條青公都唔應該碌
嗰個大窩西仲衰
直情佔咗2條n車 tina 發表於 2021-4-10 11:59
洪福都有N368啦
行得藍地就一定要行洪水橋, 所以拉N368冇可能唔重疊
我覺得N368拉上去朗屏/東頭堆樓仲有用過洪福
不過要拉嘅就無謂兩條線做屏山, 改N969啦
KW2523 發表於 2021-4-10 12:21
行得藍地就一定要行洪水橋, 所以拉N368冇可能唔重疊
我覺得N368拉上去朗屏/東頭堆樓仲有用過洪福
N368 洪福開，之後直接去大道村
N969 行洪水橋站
其實N368上鳳池再去朗屏再返大馬路仲好 真係想做,推上區議會吧
越快越好
如果唔係,幾年後就無得再咁做
壓力團體,無作為的 kay 發表於 2021-4-10 12:41
真係想做,推上區議會吧
越快越好
如果唔係,幾年後就無得再咁做
其實所謂兜屏山背後思維係blame緊victim
行洪天路嘅話天慈會直接無咗個coverage
一係你就將條線改成N269咁行法
不過屎水咁鐘意做青公
我反建議佢擺天慈學當年63X咁行
天水圍其他地方俾N368學264R拉上去咪算