lsc04d11 發表於 2021-4-16 06:36

eric278 發表於 2021-4-16 00:09
當區區議員已多次要求268M加班
https://www.districtcouncils.gov.hk/yl/doc/2020_2023/tc/working_group ...
”相信” ”部份”同康城派/ 將轉轉車派嘅朋友差唔多而且976服務幾大 268m服務幾大?

你諗下268M搭客 如果日日搭(工作日搭出港島,假日搭出元朗/荃灣) 又要出港島買九巴月票嘅機會率係幾多?

PF2802 發表於 2021-4-16 09:00

eric278 發表於 2021-4-15 17:58
其實976投入服務後,是否可以舒緩268M的壓力?

268M目前有什麼壓力?

Quanta 發表於 2021-4-16 11:44

N269加雙方分段? 得 不過全程收費要收返合理價錢囉 有乜理由通宵由美孚返元朗仲平過日頭

PF2802 發表於 2021-4-16 11:52

Quanta 發表於 2021-4-16 11:44
N269加雙方分段? 得 不過全程收費要收返合理價錢囉 有乜理由通宵由美孚返元朗仲平過日頭 ...

咩邏輯嚟:L

fleetline 發表於 2021-4-17 14:44

269X擺明係九巴想減269B班次誠意之作,
叫九巴唔減269B班, 唔加265B班,
之後天慈繼續上唔到265B, 269B繼續唔夠客,
新線又變相做唔到天榮站及嘉湖酒店重建新增人口,
九巴應該唔理佢.

N269在冇競爭情況下, 加雙向分段好明顯唔會做.

得返268M建議算正常一點.

JC8385 發表於 2021-4-17 15:22

lsc04d11 發表於 2021-4-16 06:36
”相信” ”部份”同康城派/ 將轉轉車派嘅朋友差唔多而且976服務幾大 268m服務幾大?

你諗下268M搭客...

只能講可惜976俾咗屎水
否則天水圍都可以受益

JC8385 發表於 2021-4-17 15:31

Quanta 發表於 2021-4-16 11:44
N269加雙方分段? 得 不過全程收費要收返合理價錢囉 有乜理由通宵由美孚返元朗仲平過日頭 ...

N269頂多咪又係條深宵版荃葵線
只不過係因為轉車需要拉到去美孚咁解

反而覺得最奇怪係荃葵去美孚方向都無分段
入大西北方向無雙向分段都容易理解D

AVBWU291 發表於 2021-4-17 16:12

JC8385 發表於 2021-4-17 15:22
只能講可惜976俾咗屎水
否則天水圍都可以受益

唔太明咩意思。天水圍月票客可以轉968X喎

JC8385 發表於 2021-4-17 16:22

AVBWU291 發表於 2021-4-17 16:12
唔太明咩意思。天水圍月票客可以轉968X喎

976擺明就唔夠客架啦
如果唔係屎水做嘅天水圍月票客都撘得
整體效益對大家都會更好

AVBWU291 發表於 2021-4-17 16:34

JC8385 發表於 2021-4-17 16:22
976擺明就唔夠客架啦
如果唔係屎水做嘅天水圍月票客都撘得
整體效益對大家都會更好 ...

咁如果976轉969系肯加回贈,新田出銅鑼灣唔使畀北角價,應該好啲嘅
頁: 1 [2] 3
查看完整版本: 元朗區議員建議修訂269X走線+N269有雙向分段