ctb234
發表於 2021-6-4 15:21
leungky0528 發表於 2021-6-3 18:53
傳聞205M開時就係俾嗰啲密車小巴阻住
隔離有人話屯馬無新線,其實係難得嘅新線都俾既得利益封死左...... ...
早幾年試過有乘客係黃大仙等37m 等得太耐,成個站牌掉落架7代綠小度.
慈雲山好多人都唔鐘意37m同19m,但係運吉咁多年都唔理.
LN9267
發表於 2021-6-4 20:20
https://www.facebook.com/102920211121016/posts/521961949216838/?d=n
黃大仙區議員跟進屯馬線通車後交通重組安排,亦就205M提出改善建議,但全部不獲接納。
始終運輸署要顧及交通生態平衡,怎會批准九巴做大205M呢?
Quanta
發表於 2021-6-4 22:49
LN9267 發表於 2021-6-4 20:20
https://www.facebook.com/102920211121016/posts/521961949216838/?d=n
黃大仙區議員跟進屯馬線通車後交 ...
生態平衡,就係要保障小巴大王嘅王權
兩間小巴公司都有背景嘅 九巴都唔夠佢嚟咁
JX9097
發表於 2021-6-5 16:46
Quanta 發表於 2021-6-4 22:49
生態平衡,就係要保障小巴大王嘅王權
兩間小巴公司都有背景嘅 九巴都唔夠佢嚟咁 ...
馬生同77都係「動不得」
Alex7808
發表於 2021-6-5 23:58
如果有心做205M就唔該由黃大仙總站搬返出去黃大仙站,由黃大仙站起載同並於富佑大廈 慈南一帶加站。才可改善客量,否則 與其吉車遊街倒不如還車俾5號好過
天空之神
發表於 2021-6-6 00:22
Alex7808 發表於 2021-6-5 23:58
如果有心做205M就唔該由黃大仙總站搬返出去黃大仙站,由黃大仙站起載同並於富佑大廈 慈南一帶加站。才可改 ...
架車係5C 既就算取消都唔會比返架車出黎,同舊6X 一樣
不如是但拎多一架車車輪迴樂富- 慈雲山循環線好過
停 黃大仙站 沙田坳道(2F) 鑽石山站 慈雲山中心
鑽石山站 沙田坳道 (2F) 返回樂富
20 分鐘一班一轉 35 分鐘
都仲有機會幫到2F 3C 搶到轉車客
hihiman
發表於 2021-6-6 00:43
ctb234 發表於 2021-6-4 15:21
早幾年試過有乘客係黃大仙等37m 等得太耐,成個站牌掉落架7代綠小度.
慈雲山好多人都唔鐘意37m同19m,但係 ...
又唔一定要去黃大仙/ 鑽石山轉小巴上山ge如果真係太頂唔順, 仲可以俾多少少$ , 在MK 轉紅VAN 番去
情況= 上葵咁,
太頂唔順葵芳條31M, 235M, 仲可以去荔枝角轉巴士, MK 轉$13 紅van
286M 經富山拉上慈雲山真係有得做架
將個站搬去74X 果條坑, 貼近19M, 大把市民見到巴士到就會9衝上車
FBI2
發表於 2021-6-6 09:56
hihiman 發表於 2021-6-6 00:43
又唔一定要去黃大仙/ 鑽石山轉小巴上山ge如果真係太頂唔順, 仲可以俾多少少$ , 在MK 轉紅VAN 番去
情況= ...
286M開30分鐘一班,你等埋佢。
FBI2
發表於 2021-6-6 10:09
Alex7808 發表於 2021-6-5 23:58
如果有心做205M就唔該由黃大仙總站搬返出去黃大仙站,由黃大仙站起載同並於富佑大廈 慈南一帶加站。才可改 ...
馬亞木唔支持
leungky0528
發表於 2021-6-6 19:32
Quanta 發表於 2021-6-4 22:49
生態平衡,就係要保障小巴大王嘅王權
兩間小巴公司都有背景嘅 九巴都唔夠佢嚟咁 ...
根本只有地區人士可以出最大聲去郁
不過一邊只有全港大戰略,一邊只有共同利益
最後升斗市民一世都唔知自己原來可以得到更好嘅轉駁服務