老九嗰套運作上有啲唔同，係公司先放錢再自動增值，唔使員工自己俾咗先，仲要專登去拍機回水咁低能，屎水運作上全盤照抄老九會唔會少啲反對？
至於巴士公司呃公帑，道德上係有問題，無理由將私人提供福利轉嫁到納稅人身上！
都幾肉酸，一推就收返....點解唔一早問咗工會先
053h4 發表於 2021-6-8 21:25
屎水交牌算啦，合法合規原有福利條件無變都唔硬推。
屎水盲目向員工提供福利又唔出月票係咪想搏加價？咁無 ...
真係不愧為全 italk 最有型最靚仔最有見地最風趣最幽默既男人，沒有之一！我有好多女性朋友睇完你既文章都話想結識你！
講返正題，知錯能改是好事。
solomon 發表於 2021-6-8 21:54
老九嗰套運作上有啲唔同，係公司先放錢再自動增值，唔使員工自己俾咗先，仲要專登去拍機回水咁低能，屎水運 ...
嗱我又唔覺得係「呃」
走法律罅唔算犯法
nwfb1001 發表於 2021-6-8 23:25
嗱我又唔覺得係「呃」
走法律罅唔算犯法
Bravo做法需要勞煩退休員工先墊支，然後每個月claim錢。但九巴是公司入錢讓退休員工使用，只要不要拿來用作其他交易即可，觀感上已經差很遠。
我估計九巴有智囊教路，才聰明地走灰色地帶。
當國泰航空都要政府出錢支援時，巴士公司以此舉減退休福利開支又未必會被當局為難。大不了跟九巴先入錢落八仔
GX6858 發表於 2021-6-8 22:10
真係不愧為全 italk 最有型最靚仔最有見地最風趣最幽默既男人，沒有之一！我有好多女性朋友睇完你既文章都 ...
女人黎架