粉嶺繞道吧
認真還是抽水 jpoon 發表於 2021-10-6 04:45
粉嶺公路同吐公災難啲
吐公北行有幾可塞車
塞黎塞去咪又係衰大老山隧道
Toz 發表於 2021-10-24 23:30
吐公北行有幾可塞車
塞黎塞去咪又係衰大老山隧道
當粉嶺北、古洞、新田、皇后山、富蝶、白石角等等發展晒，你仲會覺得吐公唔塞車？
jpoon 發表於 2021-10-25 00:43
當粉嶺北、古洞、新田、皇后山、富蝶、白石角等等發展晒，你仲會覺得吐公唔塞車？
...
你話吐公會塞車，咁政府起多條平行既幹線，由上水去到馬場，係咪就唔會塞？
樽頸根本唔係吐公。而係沙田出九龍，大老山隧道同埋觀塘繞道。
本帖最後由 jpoon 於 2021-10-25 03:11 編輯
Toz 發表於 2021-10-25 00:51
你話吐公會塞車，咁政府起多條平行既幹線，由上水去到馬場，係咪就唔會塞？
樽頸根本唔係吐公。而係沙田 ...
睇下11號幹綫，而家話起都要2036，咁你講呢條仲未規劃嘅幹綫，估計快極都2038啦，你仲要話起到馬場，請問邊度有位出？仲有你個建議係上水去馬場，咁即係粉嶺都未必用到喎
而家大埔粉嶺南下，個樽頸咪響元洲仔至科學園囉，大老山而家已經塞，加埋新地十四鄉，大老山公路肯定塞得仲甘，而大埔公路就算擴闊咗做三綫，食埋你上水至馬場條幹綫出嚟嘅車，咪又係死
P.S. 呢度話吐公早繁塞車喎 https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=viewthread&tid=2124873&page=23#pid4575993
不如起草山隧道, 連接大圍至大埔
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/685958/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%A0%94%E5%A2%9E%E7%99%BD%E7%9F%B3%E8%A7%92%E7%AB%99-%E7%B5%84%E7%B9%94%E5%80%A1%E5%BB%BA-%E8%8D%89%E5%B1%B1%E9%9A%A7%E9%81%93-%E9%80%A3%E6%8E%A5%E5%A4%A7%E5%9C%8D%E8%87%B3%E5%A4%A7%E5%9F%94%E6%B8%9B%E6%93%A0%E5%A1%9E 本帖最後由 Toz 於 2021-10-25 20:43 編輯
jpoon 發表於 2021-10-25 01:49
睇下11號幹綫，而家話起都要2036，咁你講呢條仲未規劃嘅幹綫，估計快極都2038啦，你仲要話起到馬場，請問 ...
其實你知唔知自己講緊乜同回緊乜。
我一早講吐公塞車係出九龍塞返入去，所以改善吐公或起吐公既平行幹線係無用，必須先解決沙田去九龍既交通。
仲有，上水去馬場既新路，你格硬解讀成唔經粉嶺大埔咁搞笑？莫非你未睇過新界北地圖？一話當左高速公路係高鐵，要好遠先有站?
事實上，宜家起緊既粉嶺繞道，由粉嶺公路九龍坑去粉嶺北，將來西邊接駁古洞，只要繼續南下去沙田，就係吐公既平行幹線
本帖最後由 jpoon 於 2021-10-26 03:52 編輯
Toz 發表於 2021-10-25 20:36
其實你知唔知自己講緊乜同回緊乜。
我一早講吐公塞車係出九龍塞返入去，所以改善吐公或起吐公既平行幹線 ...
我諗係你唔明我講乜
我一路講緊新界東得一條路出去，萬一吐公有事，成個新界東北都塞死，所以先要將起多條路分流吐公
而你話上水去馬場，如果係經粉嶺大埔，點解唔係話粉嶺／大埔去馬場，你仲好意思話我曲解你，你引用嘅粉嶺繞道，接駁位就響九龍坑，同上水冇關係
大埔公路本身亦都負荷好大，就算畀你駁去馬場，馬場同蔚景園之間嘅大埔公路一樣係
P.S.我發現我真係對牛彈琴，費事再回了
jpoon 發表於 2021-10-25 21:39
我諗係你唔明我講乜
我一路講緊新界東得一條路出去，萬一吐公有事，成個新界東北都塞死，所以先要將起多 ...
我引用果條叫做粉嶺繞道東段
https://www.cedd.gov.hk/filemanager/majorprojects/tc/upload/87/CDNKFNZ0118_FLN.pdf
舊規劃中西段係到石湖墟北，北部都會區提出後，點改唔知，但肯定唔會縮。
至於吐公塞車問題，解決沙田出九龍既交通問題遠比吐公平行路線重要。
ef66 發表於 2021-10-25 11:20
不如起草山隧道, 連接大圍至大埔
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/685958/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7 ...
到時只會令大圍成為新塞車區
起得草山不如諗辦法起到出九龍
頁:
1
[2]