原帖由 Chairman 於 2007-6-23 12:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
根據基本法第45條：
”行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況
和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表
性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。”
（援引自政府網頁：http://www.info.gov.h ...
唔該睇清楚人地既說法.....
人地係話 "嚴格挑選後", 如果 "民主程序" = "嚴格挑選" (甚至可能係篩選),
你覺得係既話就, 咁我真係要認我既想法有違基本法喇...
仲有, 廣泛代表性既提名委員會...... 絕對唔會係而家果班選委.
[ 本帖最後由 monkey_bsw 於 2007-6-24 09:20 編輯 ]
原帖由 Chairman 於 2007-6-23 12:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
任何事情的進化總有一個過程，民主程序（包括但不限於普選）也不例外。
任何 "進化" 都係一個過程... "退化" 又係一個過程... "化" 得既都係過程~
民主程序當然係過程, 冇人話過唔係.
原帖由 monkey_bsw 於 2007-6-24 09:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實, 你識唔識分有咩係講笑, 有咩係認真...?
你唔覺得佢係一個認真版既 M 君咩？
即係 M 君果種講野法，有時好難相信佢真係有果種立場，
但呢位仁兄就唔會拎呢個立場來玩。你見佢簽名都已經知。
原帖由 chai 於 2007-6-19 06:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
忽然想起了多年前說過一套理論﹐
在東亞地區的民主化進程中﹐
包括大韓民國 (1987) 和中華民國 (1996)﹐
獨裁執政者都是在肯定至少可繼續掌權一次後﹐
才敢將政權轉往普選形式。
不知中共最終會否都是一樣？ ...
許多人就是有這種不設實際的幻想,
忘記了共產黨的本質.
共產黨的本質就是搶奪權力,
反對, 鎮壓民主, 反對權力向民眾開放,
反對, 打壓言論自由,
違反人道,
這在共產黨成立至今從沒有改變過.
可能許多人以為中國大陸正往改革開放的道路上走,
已逐步改善,
然而, 從不少近期事件都可以看到
本質並無改變.
這和台灣, 南韓不同, 兩地民主化之前並非共產政權統治.
原帖由 S3BL100 於 2007-6-24 21:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
許多人就是有這種不設實際的幻想,
忘記了共產黨的本質.
共產黨的本質就是搶奪權力,
反對, 鎮壓民主, 反對權力向民眾開放,
反對, 打壓言論自由,
違反人道,
這在共產黨成立至今從沒有改變過.
可能許多人以為中國大陸正往改革開放的道路上走,
已逐步改善,
然而, 從不少近期事件都可以看到
本質並無改變.
這和台灣, 南韓不同, 兩地民主化之前並非共產政權統治.
為甚麼不是共產政權統治就不同？
獨裁者的本質 (搶奪權力) 會因為奉行的經濟體制不同而有所改變嗎？
如果是，蘇聯為甚麼會解體？
難道蘇聯的改革不是由共產黨中人發起？
還是蘇聯當時的主事者根本不像是共產黨人？
當然，循閣下的思路可以推論到，
要中國民主化，只有推翻中共一途，而且是要流很多血的那一種。
不過是否真要如此我就不下定論了，雖然我早已認為黃仁宇那種看法過於樂觀。
[ 本帖最後由 238X 於 2007-6-24 21:54 編輯 ]
原帖由 238X 於 2007-6-24 21:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
為甚麼不是共產政權統治就不同？
獨裁者的本質 (搶奪權力) 會因為奉行的經濟體制不同而有所改變嗎？
如果是，蘇聯為甚麼會解體？
難道蘇聯的改革不是由共產黨中人發起？
還是蘇聯當時的主事者根本不像是共產黨人？
我想最大的分別, 是共產國家奉行共產主義
(至少在政治上)
而中共領導體系內, 我暫時看不到有任何
戈爾巴喬夫一類的開放改革派.
原帖由 S3BL100 於 2007-6-26 21:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我想最大的分別, 是共產國家奉行共產主義
(至少在政治上)
而中共領導體系內, 我暫時看不到有任何
戈爾巴喬夫一類的開放改革派.
看不到不代表將來沒有。因為閣下只是很簡單地
否定共產黨內部會出現改革派的可能性。
當然，如果把中國的國情或民族性加入計算的話，
相信我亦無話可說。
胡主席在前天離開香港前,重申"權在中央",意味著我的問題還沒有答案:(
原帖由 ATR83 於 2007-7-3 16:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
胡主席在前天離開香港前,重申"權在中央",意味著我的問題還沒有答案:(
他竟然又提及推動民主等東西﹐說話永遠要人去猜測原意﹐簡直浪費時間。
可見建立民主制度比相信個人更重要﹗
原帖由 ATR83 於 2007-7-3 16:04 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
胡主席在前天離開香港前,重申"權在中央",意味著我的問題還沒有答案:(
他也未必知道答案。
如果用樓上的詞語，我的看法是：
你這條問題本身已經是關於建立制度，無論最終的制度是甚麼，
當中涉及的幾乎是所有人
(共產黨的天下還不是靠當時全中國人民決定的)
你還把這問題的解答寄託在少數人之上，恐怕屬於愚蠢一類。
[ 本帖最後由 238X 於 2007-7-3 23:31 編輯 ]