MatthewY 發表於 2021-11-7 14:18
新城重疊嗰啲，90B/91之類，都要執執啦
不過宜家應該唔會，到時又要改車色、制服，會好貴
2004 年路線重組已經做緊啦......
利東同西營盤點執
MatthewY 發表於 2021-11-7 14:18
新城重疊嗰啲，90B/91之類，都要執執啦
不過宜家應該唔會，到時又要改車色、制服，會好貴
重疊嗰啲唔使等合併都搞到。4/71已經係例子。
車色其實唔改都得。九巴自己都幾種色啦，白板 金車 紅車一齊出現。係logo要執啫。
得返制服啫，照着啦。紅衫都揸市區線，唔太覺有咩大問題。
2600-2607係咪應該同1818-1825交換？
26xx比城巴行11/12/12A/12M/41A/43M:o
（留返1810/1811/1816/1817行76）;P
1818-1825就換去行新巴13/15c/81/臨時支援x15嗰啲:o
同埋，星期日都仲話可以借車，平日去邊度嘔短車比X15？
HM3044 發表於 2021-11-7 14:44
2600-2607係咪應該同1818-1825交換？
26xx比城巴行11/12/12A/12M/41A/43M
76可以用70xx/91xx
JB5571@3B/103 發表於 2021-11-7 13:15
如果城巴新巴合併，車務調動可以更有彈性
淨係將新巴變做城巴專營權3已經好好多
Quanta 發表於 2021-11-7 15:11
淨係將新巴變做城巴專營權3已經好好多
而家表面上係兩間公司，但其實都當當地係F3;P
HM3044 發表於 2021-11-7 14:44
2600-2607係咪應該同1818-1825交換？
26xx比城巴行11/12/12A/12M/41A/43M
兩巴合併就一了百了，完
HM3044 發表於 2021-11-7 15:58
而家表面上係兩間公司，但其實都當當地係F3
名義上係兩間公司，始終有唔少限制，例如站牌制服唔同
但最重要係品牌唔清晰，雖然大部分香港人已經當新城係一間公司，好多時新巴同城巴兩個稱呼撈亂用，甚至官方都想你當佢哋係一間公司
但宣傳公關始終下下都要叫「城巴新巴」，已經夠蹺口
如果新巴正式轉做城巴專利三部，就算車長同巴士唔係隨意同F1 F2互通，但起碼品牌無咁累贅，宣傳方面可以簡單啲
站牌共用亦都慳番物料成本
AVBWU291 發表於 2021-11-7 14:28
重疊嗰啲唔使等合併都搞到。4/71已經係例子。
車色其實唔改都得。九巴自己都幾種色啦，白板 金車 紅車一 ...
制服好似搞緊？變做白裇衫再掛個新/城牌？
Quanta 發表於 2021-11-7 15:11
淨係將新巴變做城巴專營權3已經好好多
併入專一正路啲