本帖最後由 ccicoltd 於 2022-3-23 00:28 編輯
User12345678910 發表於 2022-3-21 19:24
喺商場門口觀察咗一段時間，竟然大部分人都唔係「奉公守法」，而係「以身試法」。 ...
十個有九個都直衝。暫時來說商場的疫苗通行證只是靠嚇。
ccicoltd 發表於 2022-3-23 00:26
十個有九個都直衝。暫時來說商場的疫苗通行證只是靠嚇。
都唔只商場，超市、百貨都有唔少人直入
更神奇嘅係見有啲似係超市嘅舖頭無安心出行
ccicoltd 發表於 2022-3-23 00:26
十個有九個都直衝。暫時來說商場的疫苗通行證只是靠嚇。
若果真係要揸正嚟做的話商場,超市集團應該似食環市政市場一樣高薪請庸兵專做安心出行員咪執法到.:lol
本帖最後由 kei_hk 於 2022-3-23 12:27 編輯
AtrHenu 發表於 2022-3-23 10:57
若果真係要揸正嚟做的話商場,超市集團應該似食環市政市場一樣高薪請庸兵專做安心出行員咪執法到.
...
超市/商場/街市係被動查證﹐即係由執法人員去抽查﹐所以超市/商場/街市係無需要派人check有無人用安心出行。
市政街市﹐搵人守門口﹐唔係法例要求﹐只係食環自己做多左。;P
我就唔見領展街市有人守門口啦。;P;P
揸正嚟做﹐市政街市係唔需要派人守門口的。
kei_hk 發表於 2022-3-23 12:25
揸正嚟做﹐市政街市係唔需要派人守門口的。
其實係去食環處所有室內場所都要，同樣地去政府大樓都要，只係佢無響599F度列明啫
唔係over咗嘅問題囉
jpoon 發表於 2022-3-23 13:09
其實係去食環處所有室內場所都要，同樣地去政府大樓都要，只係佢無響599F度列明啫
唔係over咗嘅問題囉
...
非表列處所﹐要求進入的人要用安心出行﹐完全無問題。
但係 "主動式查證" 定係 "被動式查證" 就係分別。
食店及理髮店﹐係 "主動式"﹐店舖職員要主動查證。
要派人檢查進入的人﹐係必須的。
商場﹑超市﹑街市﹐以及非表列處所﹐係 "被動式"﹐處所人員無需要查證。
這一類要派人守門口﹐睇進入者是否已經用了安心出行﹐就係做多左野。
所以﹐揸到正去做﹐市政街市係唔需要派人守門口﹐佢地現時係比法例要求做多左。
當然﹐處所負責人覺得有需要查證所有進出的人﹐又無話唔可以的。
kei_hk 發表於 2022-3-23 15:58
非表列處所﹐要求進入的人要用安心出行﹐完全無問題。
但係 "主動式查證" 定係 "被動式查證" 就係分別。 ...
其實你明唔明我講緊乜？
政府大樓同康文署所有室內場所都要疫苗通行證先入得，呢啲地方唔響表列處所入面，咁又點？
政府係場主，佢要求你一定要畀佢查證先入得有乜問題？佢唔將呢啲場所放入表列場所，係咪代表唔打疫苗就入得先？你話「佢地現時係比法例要求做多左」嚟拗，我覺得係為拗而拗囉
jpoon 發表於 2022-3-23 16:08
其實你明唔明我講緊乜？
政府大樓同康文署所有室內場所都要疫苗通行證先入得，呢啲地方唔響表列處所入面 ...
一開始講左﹐街市並不是必須派人守門口(被動式查證類吃場所)﹐所以派人守門口就係做多左。
換句話說﹐揸正係唔需要派人守門口。
場主要查證係自己的事﹐法例無要求。
既然法例無要求﹐場主又要做﹐即係佢自己做多左。
我上面回應係這一句 :
若果真係要揸正嚟做的話商場,超市集團應該似食環市政市場一樣高薪請庸兵專做安心出行員咪執法到.既然市政街市只係場地負責人自己做多左﹐這一句就即係有問題。
大家都係被動式查證﹐何來話要揸正嚟做? 揸正嚟做就即係唔需要派人守門口:L
係你自己唔明﹐唔係我講得唔清楚。
kei_hk 發表於 2022-3-23 16:27
一開始講左﹐街市並不是必須派人守門口(被動式查證類吃場所)﹐所以派人守門口就係做多左。
換句話說﹐揸 ...
人哋食環街市響疫苗通行證推行之前已經一路擺人響門口做，所以根本就無「over咗」、「揸正嚟做」呢啲講法
因為本來是按進入政府場所必須掃安心出行而與疫苗通行證無關，現時如前往郵政局、公立醫院等都要掃。