JB5571@3B/103 發表於 2022-6-7 16:20
與其開呢條不如把224X全日化+延至郵輪碼頭吧
224X 好似係三個堅持
堅持啟業總站
堅持唔兜其他地方
堅持唔同啟晴邨Share 條線
JB5571@3B/103 發表於 2022-6-7 16:20
與其開呢條不如把224X全日化+延至郵輪碼頭吧
咁只會令走線更加迂迴
新線目標客源係前跑道區住宅居民及往返該處醫療設施的市民
經啟德體育園已經是最快去郵碼
Mercer 發表於 2022-6-7 17:08
224X 好似係三個堅持
堅持啟業總站
堅持唔兜其他地方
反對山頭主義！
JB5571@3B/103 發表於 2022-6-7 16:20
與其開呢條不如把224X全日化+延至郵輪碼頭吧
我寧願224x拉上彩福
Mercer 發表於 2022-6-7 17:08
224X 好似係三個堅持
堅持啟業總站
堅持唔兜其他地方
無趁區議會有空檔去做算唔算失策？
Mercer 發表於 2022-6-7 17:08
224X 好似係三個堅持
堅持啟業總站
堅持唔兜其他地方
奇怪啦 最近幾份RPP都沒提過224X
拎得上去都係改啟晴特
係你眼中就變成某個山頭反對?
5D最後都係要去啟晴自轉？
gu9434@24 發表於 2022-6-7 22:29
奇怪啦 最近幾份RPP都沒提過224X
拎得上去都係改啟晴特
當年畢東尼同歐陽均諾都唔支持咁改
加埋之後5A拉左過去
224X應該再改機會唔大
當年問題係啟業開車程長左
啟德做頭站開過黎啟業又怕上唔晒
如果唔係九龍城區議會要求找數
都未必拉5A過去
gu9434@24 發表於 2022-6-7 22:29
奇怪啦 最近幾份RPP都沒提過224X
拎得上去都係改啟晴特
我記得以前係講過 好似44 或80 玩改總站係唔接受
唔係啟業做總站 = 冇位坐 = 唔得
啟業做總站再經啟晴 = 兜 = 唔得
啟業做總站去啟晴行個圈返去啟業 = 兜 + 冇位坐 = 唔得
之後就好似冇人再搞224X
加上有213X, 人地話唔介意比多一蚊, 就更加冇人理.
Mercer 發表於 2022-6-8 10:03
我記得以前係講過 好似44 或80 玩改總站係唔接受
有關議員已收檔，所以冇呢支歌仔唱。