051039 發表於 2022-7-19 09:57
搞清楚一樣野655行距係mcv獨有，大部份方梯車都係啱啱好唔夠700，最少都有大約680
...
講到果45mm好似會搞到你隻腳會斷咗咁;P
一般客就有位坐就算，邊個好似你咁執着幾mm嘅legroom
另外用唔同凳個legroom都唔同，V凳個椅背太弧形，比較頂腳，但係L凳直落就冇咁頂，快餐凳簡直放腳位偷薄咗，直情冇點頂腳
本帖最後由 051039 於 2022-7-19 21:29 編輯
Fuk19805 發表於 2022-7-19 18:30
講到果45mm好似會搞到你隻腳會斷咗咁
一般客就有位坐就算，邊個好似你咁執着幾mm嘅legroom
啲人講到架車由2500mm多50mm會闊到轉唔到彎咁又講到而家啲方梯車好頂腳咁
Alx500/dm5000/bman/ap/2800/vman咪又係700咁上下
薄V最失敗係腰位太過桶型，再瘦嘅人坐上去都貼唔到腰骨，同時坐墊水平，食唔實個人，架車一"凳"一dup根本個人就根本唔會坐得穩
再講，直梯車年代行距大概725-745不等，咁你覺得45mm係2百幾3百mm legroom/700mm行距入面算唔算多
051039 發表於 2022-7-19 13:26
啲人講到架車由2500mm多50mm會闊到轉唔到彎咁又講到而家啲方梯車好頂腳咁
Alx500/dm5000/bman/ap/2800/vma ...
咁椅背偷薄咗，legroom咪又差唔多
Fuk19805 發表於 2022-7-19 22:48
咁椅背偷薄咗，legroom咪又差唔多
係呀，不過張櫈薄到咁仲要薄棉，好似坐緊塊膠板咁，仲薄過以前政府診所啲啡/橙膠櫈，真係會坐得舒服咩
051039 發表於 2022-7-20 00:16
係呀，不過張櫈薄到咁仲要薄棉，好似坐緊塊膠板咁，仲薄過以前政府診所啲啡/橙膠櫈，真係會坐得舒服咩
...
我覺得坐低唔頂腳 挨下唔斷頸已經好舒服 起碼真係有得休息下 咩硬板同撼頭真係少事 好過成程車屈住坐
行距700mm其實即係得27.5吋 難怪覺得坐hkexpress都舒服過搭巴士 廉航差極都28吋 再窄過700mm真係好辛苦 去到咁窄真係每cm都有影響個舒適程度
比較好奇樓下輪拱位同車尾內籠組件設計有冇改善
巨型突出凳邊嘅輪拱皮包骨L凳塞足5+4人根本冇位放腳，咁大張嘅V凳真係迫死人
W殼衰極都必少少位俾你凳底收埋隻腳，MCV根本迫人跳芭蕾舞只能腳尖掂地
本人是晚乘搭咗，唔同之處又點止咁少
請勿下車 發表於 2022-7-21 22:16
比較好奇樓下輪拱位同車尾內籠組件設計有冇改善
巨型突出凳邊嘅輪拱皮包骨L凳塞足5+4人根本冇位放腳，咁大 ...
MCV拱輪位應該塞咗啲零件落去