henryfung1515 發表於 2022-8-2 21:55

Gary_B 發表於 2022-8-2 21:31
政府係党鐵大股東 你懂的

保鐵保到唔理實際情況:L

henryfung1515 發表於 2022-8-2 22:02

KG1428 發表於 2022-8-2 21:49
反而可以建議把101取消,且把101X全日化以減少與111重疊

反而啟鑽苑就未必食到111新客源


太子道東班客搭咩?仲有觀塘九龍灣系有班客搭101。唔可以推呢班客去619,一黎619唔加班唔會食得曬呢批客,二黎兩條線做緊唔同客。港島方向最明顯,619行內告,101行內街

AV230-HC2110 發表於 2022-8-2 22:44

kay 發表於 2022-8-2 18:14
運吉個LIST得返109未CLEAR

113反而唔洗減?

ricky 發表於 2022-8-2 22:57

KG1428 發表於 2022-8-2 21:49
反而可以建議把101取消,且把101X全日化以減少與111重疊

反而啟鑽苑就未必食到111新客源


101沿途好多流水客,101X做唔到,唔會咁易放棄。

kay 發表於 2022-8-2 23:14

AV230-HC2110 發表於 2022-8-2 22:44
113反而唔洗減?

點名減班無113(但無話唔ON LIST就唔減)

FBI2 發表於 2022-8-2 23:50

kay 發表於 2022-8-2 23:14
點名減班無113(但無話唔ON LIST就唔減)

113係有空間去交數既,仲有170都係

PC2625 發表於 2022-8-3 00:49

henryfung1515 發表於 2022-8-2 21:55
保鐵保到唔理實際情況

除了保鐵, 仲有唔可以得罪權貴/中產 (這班主要納稅人), 見到近日因應紅隧通車五十週年, 談及解決過海交通長期擠塞問題, 仍然是老調子~呼籲市民放棄繁忙時間駕車過海改用公共交通工具, 都避談向私家車車主大開刀, 已經證明多年來在解決交通擠塞的政策上, 已是不合時宜, 全面失敗, 完全無心做, 可見一班!

JX9097 發表於 2022-8-3 00:57

henryfung1515 發表於 2022-8-2 21:17
其實都唔止彩福,啟晴、安達等新區嘅站細到喊甚至只系街邊站夾硬變做總站。就算系大型站例如西九站預左多 ...

西九龍站由day 1已經唔夠位
(冇記錯46一搬入去就已經泊出面)

JX9097 發表於 2022-8-3 00:57

KG1428 發表於 2022-8-2 21:49
反而可以建議把101取消,且把101X全日化以減少與111重疊

反而啟鑽苑就未必食到111新客源


101X全日點走線都係關鍵

city_alexander 發表於 2022-8-3 01:11

頁: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 111 減班