原帖由 053h4 於 2007-7-1 20:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
割讓土地的合約可視為非法, 因此是Viod, 是無效的
而西班牙堅持主權, 可他日時機成熟再提出
根本就無時限性
應該係voidable, 唔係void, 講真割讓領土係void的話, 中國應該攞番俄羅斯的沿海洲, 哈薩克邊境一帶的土地
無時限性?territorial conflicts好講time, 如果不設時限, 蒙古咪可以追討以前中亞東歐領土?:lol
講番pb兄關注o既野, 好明顯係英國唔要香港啦, 攞居英權同英國護照(唔係BNO)難過其他屬地幾多, 不過唔俾佢回歸可以點, 果時打福克蘭成本都夠貴, 香港更加老遠, 共軍出兵香港, 老遠的印度洋英軍迪亞高加西亞基地邊趕得切, 駐重兵唔合成本, 香港庫房佢冇得分, 仲唔放棄有咩野搞:lol
[ 本帖最後由 GK9636 於 2007-7-1 21:36 編輯 ]
原帖由 GK9636 於 2007-7-1 21:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
應該係voidable, 唔係void, 講真割讓領土係void的話, 中國應該攞番俄羅斯的沿海洲, 哈薩克邊境一帶的土地
無時限性?territorial conflicts好講time, 如果不設時限, 蒙古咪可以追討以前中亞東歐領土?:lol
講番 ...
GK9636兄講得好, 香港交還由始至終都唔係一個法律問題, 而係政治問題. 鄧小平講明
如果英國人唔"合作"佢就會出兵收番香港, 英國人俾佢呢句說話嚇窒, 所以響未咨詢香
港人既意願下, 將香港交俾中國.
原帖由 053h4 於 2007-7-1 21:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
任何不合法的合約都是Void, 而不是Voidable罷
個人理解, voidable 是有人提出推翻, 而有關合終被推翻後, 並由當日起生效
但事實上, 中國沒有承認英國對香港土地有實質合法的擁有權和治權
咩叫做"不合法"先? 中國割地賠款時, 當時有邊條國際公約話咁做係唔合法?
如果你所指既"不合法"係指用而家既國際法去評定當年既行為時, 咁我可以講中國現有好多
土地都係侵佔番黎, 都係"不合法佔據地", 係咪都應該要交還俾有關國家?
原帖由 GK9636 於 2007-7-1 21:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
應該係voidable, 唔係void, 講真割讓領土係void的話, 中國應該攞番俄羅斯的沿海洲, 哈薩克邊境一帶的土地
無時限性?territorial conflicts好講time, 如果不設時限, 蒙古咪可以追討以前中亞東歐領土?:lol
在法律角度看﹐領土問題必要有國家提出﹐如果要在國際法庭討論﹐必定要爭議雙方同意；
當然就算是兩國非國際法庭式談判﹐也有國際關係上的問題優次現實﹐但始終在法律上﹐
越遲以實際行動去抗議﹐在國際法上獲勝機會越低。