asv98.kw131
發表於 2022-9-26 15:22
bennyho1004 發表於 2022-9-26 14:45
嚴重規劃失當。一個幾萬人既區巴士總站得呢個size
好過菁田先,唔係大細問題,係設計問題。如果真係可以喺落客站後面起兩個坑,已經好好。
吳宗錡
發表於 2022-9-26 15:36
啲返山麗苑嘅線唔可以改為停龍馬路,之後去山麗苑乜?
bennyho1004
發表於 2022-9-26 15:37
香港而家好多巴總都係唔夠大
做成巴士無位放既問題
應該每區要有個大型泊車處加休息設施
asv98.kw131
發表於 2022-9-26 15:52
吳宗錡 發表於 2022-9-26 15:36
啲返山麗苑嘅線唔可以改為停龍馬路,之後去山麗苑乜?
嗰個係小巴站,放學時間又有好多人喺嗰條好窄嘅行人路接放學,唔太方便。
吳宗錡
發表於 2022-9-26 15:57
asv98.kw131 發表於 2022-9-26 15:52
嗰個係小巴站,放學時間又有好多人喺嗰條好窄嘅行人路接放學,唔太方便。
...
所以當初專利巴士總站唔同小巴總站整埋一齊就好奇怪
明明小巴總站整喺山麗苑咪好地地
chamberlain
發表於 2022-9-26 22:41
asv98.kw131 發表於 2022-9-26 14:08
運輸署:俾幾億起個站唔用會俾人照肺。
反正 679 979 Total 得三班去程,同 78X Share 都唔錯。
俾幾億都容納唔到多幾條全日線;P
chamberlain
發表於 2022-9-26 22:44
bennyho1004 發表於 2022-9-26 15:37
香港而家好多巴總都係唔夠大
做成巴士無位放既問題
應該每區要有個大型泊車處加休息設施 ...
土地問題,巴總唔可以佔用咁多地
想跨區?搭駁腳車去地鐵站啦:lol
天空之神
發表於 2022-9-28 04:46
asv98.kw131 發表於 2022-9-26 15:22
好過菁田先,唔係大細問題,係設計問題。如果真係可以喺落客站後面起兩個坑,已經好好。
...
其實果度係叫前面定後面? 睇埋相都唔明
CRH5
發表於 2022-9-29 23:35
再改左,78X 停返原位(同 78B、278A 共用),56A 用 679、979 站位
Ref: https://mobile.bravobus.com.hk/pdf/E202201217b03.pdf
ksmbh
發表於 2022-9-29 23:42
新區巴總需求有幾大
已經有尊貴的交通顧問公司分析提供意見
照理估錯TD都話唔關佢事