chowchi 發表於 2023-2-23 14:27

運輸署建議 61P, 252, 952C, 962 改經管翠路西行

本帖最後由 chowchi 於 2023-2-23 14:29 編輯


lsc04d11 發表於 2023-2-23 14:42

其實K53一改行時 都諗緊點解其他唔可以,尤其係來回都要兜既嗰堆車。。。但而家N252,A33,N952,252X(下午)好似不在建議

FBI2 發表於 2023-2-23 14:49

而家12.8米行管翠路夠唔夠轉

HS1588 發表於 2023-2-23 16:23

lsc04d11 發表於 2023-2-23 14:42
其實K53一改行時 都諗緊點解其他唔可以,尤其係來回都要兜既嗰堆車。。。但而家N252,A33,N952,252X(下午) ...

管翠路早排有一段路係單線雙程, 全部塞入去就玩完
同埋掃管芴村都係行遠左好多

EpicHan0119 發表於 2023-2-23 16:29

當掃管笏居民係咩? 咁把炮將個總站名改做星堤吖笨

FY5856 發表於 2023-2-23 19:40

側聞早前運桔收到好多 case 要求兜入管翠路
唯有希望 DC ban 左佢
咁講真,出面條大路落成先定係個屋苑落成先?
而家得佢地要搭車,大路既人唔駛搭?
管翠路又唔係闊喎
尤其是 61P 252 呢類上面做總站既非循環線
根本冇得搭上去再落番黎

ccchhhuuunnn 發表於 2023-2-23 20:18

本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2023-2-23 20:21 編輯

FY5856 發表於 2023-2-23 19:40
側聞早前運桔收到好多 case 要求兜入管翠路
唯有希望 DC ban 左佢
咁講真,出面條大路落成先定係個屋苑落成 ...
因為單嘢太公有份搞出嚟(唔批村巴),美麗新香港下自然可以運用個權力補鑊,同批磚材一樣可以彈弓手閘住反彈冇回頭

傳統上接駁車/區內短途車應該要較為就腳
252改循環總站擺屯轉再兜入去,其他長途線唔搞
應該算係比較合理

Gary_B 發表於 2023-2-23 20:31

好快又有當區居民投訴入內街有巴士噪音

2076 發表於 2023-2-23 21:09

ccchhhuuunnn 發表於 2023-2-23 20:18
因為單嘢太公有份搞出嚟(唔批村巴),美麗新香港下自然可以運用個權力補鑊,同批磚材一樣可以彈弓手閘住 ...

其實 252 一早要改循環。不過 252 的班次係唔對稱,唔知轉循環對九巴的車務有幾大影響......

其他特別線佢地只係延長終點/提早起點,問題唔算話嚴重。但係以 952P 的載客率來計,兜入去管翠路,班客咪一樣行出掃管笏村總站上車,根本冇意義。

ccchhhuuunnn 發表於 2023-2-23 21:32

2076 發表於 2023-2-23 21:09
其實 252 一早要改循環。不過 252 的班次係唔對稱,唔知轉循環對九巴的車務有幾大影響......

其他特別線 ...

而家兩方向班次唔算太唔對稱
改循環亦可加插早繁「掃管芴中途起載」同晚繁「屯轉只往掃管芴不回程」特別班次
反正本身都成日私下加車,問題應該不大
頁: [1]
查看完整版本: 運輸署建議 61P, 252, 952C, 962 改經管翠路西行