lsc04d11 發表於 2023-5-5 16:28

newlife 發表於 2023-5-3 19:56
重申一次,本人並非衹不滿港鐵廁所漏洞設計,其他任何公眾或私人地方都可能有同樣情況,但本版為香港鐵路 ...

即管問下歐錦棠(職業性失聰xxxxx會)依公開資料守則公開每年有幾多申訴人係因為廁所門大聲而索償。。。。。。。。。。
我諗 真係投訴/索償後 公司會用“點解你每日要咁長時間喺廁所”而問你然後炒

newlife 發表於 2023-5-5 17:11

lsc04d11 發表於 2023-5-5 16:28
即管問下歐錦棠(職業性失聰xxxxx會)依公開資料守則公開每年有幾多申訴人係因為廁所門大聲而索償。。。 ...

唔係計用得耐唔耐㗎,如果你一入去廁所不久已有噪音狂徒喺正你隔離猛烈拍廁板,而所有港鐵洗手間都冇播音樂緩衝平衡,咁你耳膜就會食到應一應,一次不會有太長遠影響,但若果分開日期去不同廁所都不幸遇上,影響就會累積叠加,正如有用戶指佢公司廁門有嚴重噪音問題,並指同事習慣曬唔覺得有咩問題,但其實聽力會不知不覺逐漸受影響,最壞情況可能要身邊人大聲啲講嘢先聽到,我有個親戚就係長時間喺有噪音嘅工場上班,結果撞聾了!要戴助聽器,所以唔好再為呢種蓄意多次全力拍廁板而對其他乘客構成嚴重滋擾嘅行為開脫!

teddybus 發表於 2023-5-5 17:28

唔知樓主家廁廁板換咗油壓式未呢?;P
做樓主屋企人應該好慘
去親廁所都要驚樓主聽到廁板聲發作:(

newlife 發表於 2023-5-5 17:50

teddybus 發表於 2023-5-5 17:28
唔知樓主家廁廁板換咗油壓式未呢?
做樓主屋企人應該好慘
去親廁所都要驚樓主聽到廁板聲發作


咁你即係認為大力拍廁板冇任何問題?不會對其他人構成滋擾?根據《噪音管制條例》,一經定罪可被罰款一萬港元!https://www.epd.gov.hk/epd/noise_education/web/CHI_EPD_HTML/m3/ordinance_7.html#a

cky 發表於 2023-5-5 21:20

newlife 發表於 2023-5-5 17:11
唔係計用得耐唔耐㗎,如果你一入去廁所不久已有噪音狂徒喺正你隔離猛烈拍廁板,而所有港鐵洗手間都冇播音 ...

咁你又係咪驚出街俾廁所板聲攪到要帶助聽器?係嘅話都係建議你去驗下先。
否則都唔駛旨意有任何補償

clivetock 發表於 2023-5-5 21:26

newlife 發表於 2023-5-5 17:11
唔係計用得耐唔耐㗎,如果你一入去廁所不久已有噪音狂徒喺正你隔離猛烈拍廁板,而所有港鐵洗手間都冇播音 ...

好坦白做咗咁多年人去過咁多次公廁,都冇乜遇過幾多人「猛烈拍廁板」,更何況係「蓄意多次全力拍廁板」,唔知係咪樓主你特別唔好彩

newlife 發表於 2023-5-5 21:50

cky 發表於 2023-5-5 21:20
咁你又係咪驚出街俾廁所板聲攪到要帶助聽器?係嘅話都係建議你去驗下先。
否則都唔駛旨意有任何補償 ...

港鐵現時絕大部份洗手間冇緩音設計,衹要有人用廁格就有機會移動廁板,當然唔係郁少少、正常力度升高/放低塊板都計較!我係針對嗰啲用盡全力、一聽就知係蓄意拍廁板嘅缺德乘客!你至今未遇到呢種狂徒,唔代表聽日、下週、下月、下年乃至往後唔會遇上!

teddybus 發表於 2023-5-5 21:53

newlife 發表於 2023-5-5 17:50
咁你即係認為大力拍廁板冇任何問題?不會對其他人構成滋擾?根據《噪音管制條例》,一經定罪可被罰款一萬 ...

您覺得大力時可能其他人都認為係好細力呢親

teddybus 發表於 2023-5-5 21:56

newlife 發表於 2023-5-5 21:50
港鐵現時絕大部份洗手間冇緩音設計,衹要有人用廁格就有機會移動廁板,當然唔係郁少少、正常力度升高/放 ...

咁您屋企嗰個係咪用緊油壓式唧?
一陣您屋企人冇輕輕放廁板
啪一聲睇怕您連屋企人都要告呵呵

cky 發表於 2023-5-5 21:58

newlife 發表於 2023-5-5 21:50
港鐵現時絕大部份洗手間冇緩音設計,衹要有人用廁格就有機會移動廁板,當然唔係郁少少、正常力度升高/放 ...

我搭咗咁多年
去過無數次
甚至有時急住都要用坐廁
好似你所指的「噪音狂徒」真係一隻手都數晒


齋吹係冇用
包括任你點屈其他人係縱容都無補於是

你有冇拎個分貝計錄低有關噪音係幾多分貝?
維持幾耐?
你每日逗留洗手間時間幾耐?
你冇資料
講乜嘢告人先?
頁: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 港鐵站廁所缺陷設計讓缺德乘客有機可乘