ricky 發表於 2023-5-11 11:36
正如有其他站友所講，屯門公園前身應該都係實地
唔係，你上返 https://www.hkmaps.hk/viewer.html 睇多幾張地圖，就會知屯門公園成個都係填出嚟
Ohm 發表於 2023-5-11 11:43
唔係，你上返 https://www.hkmaps.hk/viewer.html 睇多幾張地圖，就會知屯門公園成個都係填出嚟
...
康文署網頁指屯門公園有「山丘地帶」，會唔會特登填高佢，等山丘作為主題公園？
https://www.lcsd.gov.hk/clpss/tc/webApp/Facility/Details.do?ftid=55&did=14
本帖最後由 kei_hk 於 2023-5-11 12:40 編輯
Ohm 發表於 2023-5-11 11:35
根據1960嘅地圖 https://www.hkmaps.hk/map.html?1960，標明該處係一個"Fish Pond"，似乎就唔會係山丘喇
...
我只係根據航空圖去做推斷﹐圈住的位置的確有疑似小山丘。
至於等同現時的實際位置﹐其實都唔易對照。
事關河道都有進行大修改﹐成為現時筆直的人工河道。
上面的航空圖如果對比今天屯門公園的位置﹐我都唔排除我有圈錯。
有機會係紅圈左上角地政logo附近偏上位置。
另外﹐好耐之前唔記得邊處睇過﹐好大機會係本版的舊帖。
係當年屯門進行填海期間的高空照片﹐好似係新發村興建中的時期﹐我記得係見到有個小山丘的地方﹐小山丘位置仲要有樹木/植物(即係現時屯門公園的位置)﹐附近進行填海中。
如果係故意填高成為高低地形﹐這些新土地就唔應該會有植物。
那時我才知道屯門公園的高低地形﹐大致上係天然的小山丘形成﹐平地部份就人工填出來的。
** 我所謂的小山丘﹐絕對不是高的一種﹐大既一至兩層樓高。
在魚塘建提圍﹐選擇這些地形向外申延興建提圍﹐都符合現實情況。
若果樓主指嘅係 屯門公園，
咁應該就係香港大型公園嘅標準堆山造景
同屯門公園好似嘅，係沙田公園，
都係喺填海區嘅空地上堆左座小山丘
本帖最後由 Ohm 於 2023-5-11 15:00 編輯
kei_hk 發表於 2023-5-11 12:29
我只係根據航空圖去做推斷﹐圈住的位置的確有疑似小山丘。
至於等同現時的實際位置﹐其實都唔易對照。
將以上嘅舊地圖/航空照片對照返現時位置，無你講到咁難
睇返呢張1960年嘅地圖 https://www.hkmaps.hk/map.html?1960，喺頭先所講嘅Fish Pond嘅東北方，會見到有SCHOOL同埋Ho Fuk Tong Seminary & Church，呢兩組建築物至今仍然存在
因此，如果cup返現今地圖落去，就會知道屯門公園嘅位置，無可能會係你個紅圈嘅左上角，應該係左下角先至啱，亦即係個海嚟
其實，呢個網站 https://www.hkmaps.hk/viewer.html 本身就已經做咗將舊地圖同現今地圖對比嘅工作，從何福堂同鄉師自然學校嘅位置，係可以知道網站負責人係將地圖擺啱位嘅，你自己參詳下(Map 1960同Map 1963.2)，唔使下下亂估
想問下呢篇舊文: https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2122514-2-1.html
#12入面張相, 同本文所講位置有無關係? 會否帶來點提示?
本帖最後由 i-Lens 於 2023-5-15 15:18 編輯
kei_hk 發表於 2023-5-11 12:29
我只係根據航空圖去做推斷﹐圈住的位置的確有疑似小山丘。
至於等同現時的實際位置﹐其實都唔易對照。
地政總署1963年航空圖，download落黎時已經係內嵌晒大地坐標
樓上都已經有朋友話有個好正嘅網show埋出黎俾你做對比，你唔信嘅可以自己download落黎放入任何一個GIS軟件，再load埋現代經緯地圖，set做半透明就已經睇到晒新舊對比...
Ohm 發表於 2023-5-11 11:43
唔係，你上返 https://www.hkmaps.hk/viewer.html 睇多幾張地圖，就會知屯門公園成個都係填出嚟
...
淤泥地水不深，潮退時會高個海平面?
那個小山丘，會否是天后廟對上的那個？唔係有人提起都唔知箇度有個山丘。
JZ3968 發表於 2023-5-11 23:24
想問下呢篇舊文: https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2122514-2-1.html
#12入面張相, 同本文所講位置 ...
呢張相顯示嘅係蝴蝶邨果頭嘅填海工程，同本文無關