本站板友及讀者並非只有「街客」，事實上亦有不少板友是巴士公司職員，而且巴士公司一向有影響車長假期上 ...
如果板方認為要執行板規
咁文章公開內部通告內容甚至附埋圖，好大機會違反咗 20 (b) 在先，都唔符合 37 條嘅前設
KE7066 發表於 2024-2-8 14:50
如果板方認為要執行板規
咁文章公開內部通告內容甚至附埋圖，好大機會違反咗 20 (b) 在先，都唔符合 37...
本人認為有關文章並沒有違反第20(b)條。
admin69
washrice 發表於 2024-2-8 14:02
依舊有值得質疑之處
標題寫「各巴士公司」、「一覽」，㩒到入嚟剩係得城巴資料 ...
一樣還一樣，標題寫得唔清楚係另一個問題。
本人已經為本文修改標題而免繼續誤導。
【注意】請板友KG1428留意標題是否準確
admin69
admin69 發表於 2024-2-8 15:40
本人認為有關文章並沒有違反第20(b)條。
admin69
所以板方認為樓主已獲得城巴授權將相關資訊向非在職員工公開？
KE7066 發表於 2024-2-8 16:12
所以板方認為樓主已獲得城巴授權將相關資訊向非在職員工公開？
本人認為有關文章未屬於「非法、不正當或不合乎道德操守」。
屬於「非法、不正當或不合乎道德操守」的例子有非法闖入車廠拍攝相片並有獲授權人士向本站舉證證明。
admin69
admin69 發表於 2024-2-8 16:54
本人認為有關文章未屬於「非法、不正當或不合乎道德操守」。
屬於「非法、不正當或不合乎道德操守」的例 ...
非法闖入拍攝 32 條另有約束
咁 20 (b) 唔應該用到上述個案為例子
如果板方認為 20 (b) 同樣要有人舉證先執行我無意見
但唔認同大家對公開內部資訊提出質疑要比板方用板規第 37 條「溫馨提醒」
KE7066 發表於 2024-2-8 17:06
非法闖入拍攝 32 條另有約束
咁 20 (b) 唔應該用到上述個案為例子
站方目前正檢視站規，包括刪去或修改一些過時、含糊及重覆的條文，閣下的意見會一併考慮。
admin69
因為到截稿前一刻暫時見到城巴賀年津貼，寫：各巴士公司（即係包括九巴）。但是截稿前未有九巴賀年員工津貼安排。 KG1428 發表於 2024-2-8 17:57
因為到截稿前一刻暫時見到城巴賀年津貼，寫：各巴士公司（即係包括九巴）。但是截稿前未有九巴賀年員工津貼 ...
其實九巴早係23年12月已經出左通告講補水安排
頁:
1
[2]