政府公布政制發展三類方案
http://hk.news.yahoo.com/070711/12/2b9vp.html相信唔易達至共識。
[ 本帖最後由 gn3509 於 2007-7-12 16:48 編輯 ] 民調將成為定調的基礎，香港各大學責任重大!
由於綠皮書沒有列出各方案的細節，留下大堆問號和爭議，諮詢期應延長至三十年，
到2037年相信普選共識同條件應該已經具備。:lol 特別要提醒… 即使是 2012 年普選特首﹐
也要留意﹕
1.) 提名門檻是高或低；
2.) 要否設有提名委員會篩選候選人機制。
如有版友對此不了解﹐本人會另文再作解釋。 原帖由 053h4 於 2007-7-11 23:06 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
民調有什麼用? 公投最實際
對中央來說，容許香港搞普選公投就和讓台灣搞獨立公投一樣危險。
(不代表本人認同這種邏輯)
原帖由 chai 於 2007-7-11 23:12 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
特別要提醒… 即使是 2012 年普選特首﹐
也要留意﹕
1.) 提名門檻是高或低；
2.) 要否設有提名委員會篩選候選人機制。
如有版友對此不了解﹐本人會另文再作解釋。 ...
兩者是相輔相成的。有提名門檻，中央就不會不設立篩選機制。
然而，這種「伊朗式普選」是否如閣下所言般差勁，個人有保留。
難聽點說，真搞公投的話，我不排除選擇這種方案。
[ 本帖最後由 238X 於 2007-7-11 23:17 編輯 ] 原帖由 238X 於 2007-7-11 23:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
對中央來說，容許香港搞普選公投就和讓台灣搞獨立公投一樣危險。
(不代表本人認同這種邏輯)
兩者是相輔相成的。有提名門檻，中央就不會不設立篩選機制。
然而，這種「伊朗式普選」是否如閣下所言般差勁，個人有保留。 ...
簡單回應﹐相信不會有公投﹐除非中央默許﹐否則這是與基本法背道而馳。 原帖由 053h4 於 2007-7-11 23:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
民調有什麼用? 公投最實際
要公投呀, 去台灣啦
不過香港人鍾意把票投入銀行個新股申請收集箱多d 提名門檻高低,有否篩選機制都不是一個問題,現在只是想2012有一人一票.
去投票不一定要選擇三幾個候選人其中一人,行使了公民權利投白票不是
可以嗎?反正沒有一個候選人會喜歡,到期時高投票率而低得票率當選,你
話第四任特首好不好做呢?
反正中央政府跟本沒有心想給予香港有一人一票選特首,如果係有心一人
一票,十多年來都培育不到一個又得中央歡心,又令大部份港人接受的特
首!既然現在表面上有一個2012選擇的機會,各方人馬何不向2012作進一步
討論呢?中央係要定高提名門檻及有篩選機制,到期時向那些候選人投下你
真心的一票.可以嗎? 原帖由 Alex_Tsang 於 2007-7-16 11:53 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
反正中央政府跟本沒有心想給予香港有一人一票選特首...
如果去到大部份人都認同呢一點既時候，
咁除左同中央反面之外都無乜好做，因為再溝通都只係浪費時間。 即使是現時那個800人的提名委員會也可以將梁家傑搞入去，
只要將來的提名門檻不高於現狀即可。
我相信中央一直真心希望統一台灣。
我認為中央的考慮是，香港作為一國兩制的示範單位，政制的民主程度如果與台灣相距太大，不利於統戰。
如果香港有一人一票，而且經濟持續繁榮，台獨政客政團便更難找到理由批評一國兩制。
可惜的是，泛民主派不思進取，老大民主黨年年炒冷飯、喊口號、內鬨、毫無建樹，
律師黨從政經驗淺薄，代表出選行政長官的梁家傑沒有經驗、人脈和市民支持度，得票比提名低。
長此下去泛民主派唔會派到有競爭力的人選參選，有沒有普選中央仍然可以輕易控制戰果。
5年後就是2012年，如果2012有普選，中央派葉太、唐唐或梁振英，泛民主派派梁家傑同李永達，
你叫香港人點投?比我就不如死左佢好過眼冤。
只希望胡溫到時仍然在位，欽點一個似樣0既候選人，等泛民主派打救就等同等死。
[ 本帖最後由 Aboveday 於 2007-7-16 20:19 編輯 ]
頁:
[1]
2