AE367 發表於 2024-6-17 19:16

08x200-201 發表於 2024-6-17 17:54
50加停屯市沒曬聲氣?不過看反饋意見入面寫有人提建議希望50改經青山公路,我覺得個建議有點離地 ...

果段青公自從267S死後就冇特快車去油尖旺

但TD回應仲搞笑,話搭67A去54區......

HR1377 發表於 2024-6-17 21:19

FBI2 發表於 2024-6-17 19:11
有人反對

其中一個反對者係厹﹖;P

天空之神 發表於 2024-6-18 06:59

AE367 發表於 2024-6-17 19:16
果段青公自從267S死後就冇特快車去油尖旺

但TD回應仲搞笑,話搭67A去54區...... ...

267S 比 260X 轉車站打死左


天空之神 發表於 2024-6-18 07:02

FBI2 發表於 2024-6-17 19:11
有人反對

如果出過文件就會知有咩人叫反對😏

問題係有幾多人會問TD

JZ3968 發表於 2024-6-18 07:49

青富苑客量仲未支持到49M加班,仲係咪足以閞49A?

VD6171 發表於 2024-6-18 10:26

本帖最後由 VD6171 於 2024-6-18 10:28 編輯

08x200-201 發表於 2024-6-17 17:54
50加停屯市沒曬聲氣?不過看反饋意見入面寫有人提建議希望50改經青山公路,我覺得個建議有點離地 ...
因九巴同 MTR 聯手反對,所以 50, 55, 950, 955 都唔可以加停屯市

亦有傳議員都有份反對,但唔知係咪真

AE367 發表於 2024-6-18 10:54

JZ3968 發表於 2024-6-18 07:49
青富苑客量仲未支持到49M加班,仲係咪足以閞49A?

但新49A做埋涌美喎,都夠客啦。

08x200-201 發表於 2024-6-18 11:02

VD6171 發表於 2024-6-18 10:26
因九巴同 MTR 聯手反對,所以 50, 55, 950, 955 都唔可以加停屯市

亦有傳議員都有份反對,但唔知係咪真

唔停屯市的話只能話高峰期唔需要塞華都大會堂有利穩定車程
不過做少屯市一部分客支標想發起來都要挨

andy92 發表於 2024-6-18 11:12

天空之神 發表於 2024-6-18 06:59
267S 比 260X 轉車站打死左

63X 改行西廊都係其中一個因素

andy92 發表於 2024-6-18 11:14

AE367 發表於 2024-6-17 19:16
果段青公自從267S死後就冇特快車去油尖旺

但TD回應仲搞笑,話搭67A去54區...... ...

67A 肯加區內分段先再講
去程 $10.4 去青公
頁: 1 [2] 3
查看完整版本: 2024/25 葵青區RPP 總結