今次到A711
玩進化.....http://i102.photobucket.com/albums/m91/EUNTN88/07172007/A711IMG_1478.jpg
http://i102.photobucket.com/albums/m91/EUNTN88/07172007/A711IMG_0581.jpg
http://i102.photobucket.com/albums/m91/EUNTN88/07172007/IMG_2245.jpg 愚問A711這款車在急救隊伍中主要作什麼特別用途?
THANKS 給救護主任駕車到現場，即是類似救護的先遣，救護車在10分鐘內未能到達現場便會去這架。 咁得閒去幫部車整色整水不如請多幾個救護員仲實際 原帖由 CW 於 2007-7-18 20:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
給救護主任駕車到現場，即是類似救護的先遣，救護車在10分鐘內未能到達現場便會去這架。
但其實 電單車會唔會仲實際呢?
呢部, 塞車又行唔到, 去到人又送唔到,
好似拎唔到 正常救護車/救護電單車的
優點....
其實我覺得救護車 無得節省, 舊/唔夠,
就真係要買... 原帖由 3ASV196 於 2007-7-18 23:57 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但其實 電單車會唔會仲實際呢?
呢部, 塞車又行唔到, 去到人又送唔到,
好似拎唔到 正常救護車/救護電單車的
優點....
其實我覺得救護車 無得節省, 舊/唔夠,
就真係要買... ...
現在連電單車都不足夠，加3架RRV總好過無。
現在的重點不是不夠車，而是不夠人，就算買車回來都沒有人當車更。
消防車(與救護車)也是類似，人手的支出才是重點，消防車是非經常性的開支，1架消防車可用10多年，即是10多年才要支出1次，但人手開支卻是經常性開支。
例如1架MP現時要320萬，可用16年，平均每年只需20萬，但MP上每更的6個人，假設(最低)是:
1PStnO(大約$20000)，1SFn(大約$18000)及4Fn(大約$12500 X 4)，分3更加上RELIEF是分別乘
3.64(主任級)及3.59(員佐級)便需要$72800，$64620及$179500，每月總共便需要$316920，每年便需要$3803040，380多萬與20萬相差很大，所以不加人手的原因主要便是錢的問題。
[ 本帖最後由 CW 於 2007-7-19 00:33 編輯 ] 原帖由 CW 於 2007-7-19 00:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
現在連電單車都不足夠，加3架RRV總好過無。
現在的重點不是不夠車，而是不夠人，就算買車回來都沒有人當車更。
消防車(與救護車)也是類似，人手的支出才是重點，消防車是非經常性的開支，1架消防車可用10多年，即是10多年才要 ...
咁都係問題....都係那句, 救人救火的, 都係唔可以節省...
頁:
[1]