遊客在香港坐巴士搞到頭破血流
首先，新站友請你轉載都要有一點評論
第二，Big Bus 係咪歸 B6? （我好少去箇區望）
第三，這位大陸人士覺得醫療費包括埋「美容針」，都證明諗住搲盡佢
第四，大巴士應該會怕咗小紅書治港，預咗俾人斬到一頸血
cky 發表於 2025-1-5 01:34
首先，新站友請你轉載都要有一點評論
第二，Big Bus 係咪歸 B6? （我好少去箇區望）
正常應該都只會俾佢claim返必要治療，姐係而家見到至少去醫院包紮消毒檢查就基本，睇佢額頭有啲紅腫唔排除有感染發炎，有機會要俾藥，咁呢啲一定要包啦
追討應該係1823（或者交俾樹木辦）定big bus先？ 如果後者 好有可能未剪樹之前 赤柱線都要封左個開篷位佢..... 其實就咁睇證供bigbus都無玩野 反而遊客自己有無買旅遊保先 學前保安局局長話齋：「佢唔喺現場出現就冇事，去得嗰度就可能有呢啲風險」。 lsc04d11 發表於 2025-1-5 12:24
追討應該係1823（或者交俾樹木辦）定big bus先？ 如果後者 好有可能未剪樹之前 赤柱線都要封左個開篷位佢 ...
乘客就一定係claim 巴士公司﹐巴士公司正常就Pass 給保險公司處理﹐由保險負責晒之後所有的事情﹐乾手淨腳。
保險會唔會再去claim 其他人/機構﹐就要睇保險公司有無實質理據﹐係由第三方錯失做成。
kay 發表於 2025-1-5 12:27
其實就咁睇證供bigbus都無玩野 反而遊客自己有無買旅遊保先
只要在車上發生 "撞樹"﹐乘客又唔係自製意外(eg. 自己伸手/頭出車外)﹐就係巴士的第三保的範疇。
乘客自己有無保險﹐其實係無任何關係的。
kei_hk 發表於 2025-1-5 16:22
只要在車上發生 "撞樹"﹐乘客又唔係自製意外(eg. 自己伸手/頭出車外)﹐就係巴士的第三保的範疇。
乘客自 ...
買旅保都係自保
尤其依家人地賠左醫藥費
但當事人因為毀容想CLAIM"額外"賠償
kay 發表於 2025-1-5 16:30
買旅保都係自保
尤其依家人地賠左醫藥費
但當事人因為毀容想CLAIM"額外"賠償
自己有保險﹐你又交到證明文件給保險﹐你咪試下照claim囉。*claim 普通的意外受傷﹐純粹claim多一份。
人家賠唔賠(eg. 知道你已經得到他人的賠償/證明文件不足......)﹐賠多少﹐就係另一回事。
要claim 意外後的 "整容"﹐一D都唔易。
*我唔信主流的意外保險﹐會包埋這一環節。
頁:
[1]
2