原帖由 FBI2 於 2007~7~21 09:34 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
開條792R仲實際..
調景嶺黃石碼頭
對開4班,收$11
96R都收$15.60啦...
佢有無可能收$11.00咁平???
而且如果新記都仲係堅持開中午時間，
都係一樣無用。
原帖由 FBI2 於 2007-7-21 09:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
開條792R仲實際..
調景嶺黃石碼頭
對開4班,收$11
係 成 本 效 益 同 道 路 使 用 方 面 ，
運 吉 同 新 巴 未 必 會 開 呢 條 線 .
如 區 議 員 有 好 大 需 求 下 ，
佢 地 可 能 將 698R 往 黃 石 方 向 加 經 調 景 嶺，尚 德 。
往 小 西 灣 方 向 ，可 能 同 792M 加 轉 乘 優 惠 .
原帖由 dennislokawai 於 2007-7-21 09:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
96R都收$15.60啦...
佢有無可能收$11.00咁平???
而且如果新記都仲係堅持開中午時間，
都係一樣無用。
不如將698R來回程經景嶺路和寶邑路,都係行多十分鐘左右,
又可以善用資源.至於收費,整個雙向分段咪搞掂晒囉....
原帖由 andrewyl 於 2007-7-21 09:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
係 成 本 效 益 同 道 路 使 用 方 面 ，
運 吉 同 新 巴 未 必 會 開 呢 條 線 .
如 區 議 員 有 好 大 需 求 下 ，
佢 地 可 能 將 698R 往 黃 石 方 向 加 經 調 景 嶺，尚 德 。
往 小 西 灣 方 向 ，可 能 同 792M 加 ...
以運吉角度,一定兜條698R入去
好過開條792R...
原帖由 Susan 於 2007-7-19 19:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
新橙又玩野 ! 個頭取消條797R , 而家又重開......
佢真係唔怕冇人搭...
新巴這個安排沒有甚麼失當之處,
泳季來臨,
前往清水灣游泳的人數自然增加.
原帖由 toby13031990 於 2007-7-21 22:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
新巴這個安排沒有甚麼失當之處,
泳季來臨,
前往清水灣游泳的人數自然增加.
原本冇問題
但係時間上都配合唔到
原帖由 dennislokawai 於 2007-7-21 09:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我就寧願「為藍天打氣」啦...:P
佢「拉近香港心」？
我會同佢講我地「有綠無份」囉......:funk:
「有綠無份」??? 定係 「有緣無份」呀 ??
原帖由 Crotone 於 2007~7~21 11:13 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
「有綠無份」??? 定係 「有緣無份」呀 ??
有緣無份~~
我打錯~~
原帖由 toby13031990 於 2007-7-21 22:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
新巴這個安排沒有甚麼失當之處,
泳季來臨,
前往清水灣游泳的人數自然增加.
係冇失當丫,仲好好添
其一:上年797R已經証明左佢既客量係幾咁好,好到小巴都載得晒,今年再開,証明新巴呢種打不死(定想死,議員唔比死?)既精神
其二:佢開呢個時間實在太配合果啲鐘意中午先入泳灘既泳客(相信會係少數)
想問問，舊年新巴有冇出過通告話797R"永久取消"呢？