m_rd08 發表於 2025-6-27 09:48

2025/26 元朗區RPP 結果

本帖最後由 m_rd08 於 2025-6-27 10:24 編輯

Ref: https://www.districtcouncils.gov ... C_2025_paper_51.pdf

64K/264R： 再作修訂
68M/268M： 不落實
967/X/969A/B： 967維持原有路線，969B回程加停天水圍運動場，其餘跟RPP

其餘會落實


另外聽聞XB2 7月中開辦

eric278 發表於 2025-6-27 10:25

68M/268M重組方案衍生的268F，走線和專線小巴620幾乎完全相同（除了不入錦上路站）
估計專線小巴營辦商「瑞明服務」會認為268F會搶走小巴客源，反對重組建議。

GK9509@39A 發表於 2025-6-27 10:27

eric278 發表於 2025-6-27 10:25
68M/268M重組方案衍生的268F，走線和專線小巴620幾乎完全相同（除了不入錦上路站）
估計專線小巴營辦商「瑞 ...

建議冇證據唔好亂咁講
不如直接將所有巴士斬到八鄉路算數，全世界轉車

eric278 發表於 2025-6-27 10:29

GK9509@39A 發表於 2025-6-27 10:27
建議冇證據唔好亂咁講
不如直接將所有巴士斬到八鄉路算數，全世界轉車
...

自從268投入服務，八鄉路橋底總站基本上已無位可用。

kay 發表於 2025-6-27 10:32

268M點搞都唔會客量大增
過幾年做就會夾硬黎

順便抽起埋68M呢PART

deal5354 發表於 2025-6-27 10:53

eric278 發表於 2025-6-27 10:25
68M/268M重組方案衍生的268F，走線和專線小巴620幾乎完全相同（除了不入錦上路站）
估計專線小巴營辦商「瑞 ...

峻巒﹑高埔一帶冇左全日直接巴士線去荃灣, 係居民都嘈啦。

JX9097 發表於 2025-6-27 14:43

264R唔抽64K都唔係大問題
開線呢刻唔抽，隔一隔先拎起咪唔算抽車;P

neoplan720p 發表於 2025-6-27 16:19

好彩叫做保得住967唔駛被拖慢車程。

天空之神 發表於 2025-6-28 01:20

eric278 發表於 2025-6-27 10:25
68M/268M重組方案衍生的268F，走線和專線小巴620幾乎完全相同（除了不入錦上路站）
估計專線小巴營辦商「瑞 ...

亂 up 有個譜

明明係居民反檯 mode 有邊個會贊成縮到同 620 同路


天空之神 發表於 2025-6-28 01:23

eric278 發表於 2025-6-27 10:29
自從268投入服務，八鄉路橋底總站基本上已無位可用。

E36 咪又變出黎

仲有位可以用 , 橋底用黎上落車咪得
https://maps.app.goo.gl/HTbNQiS5X2osQ64k8
頁: [1] 2
查看完整版本: 2025/26 元朗區RPP 結果