今次港姐選舉係陰謀論,冠軍早已被無線內定?
本來我都唔覺,但當選了個樣貌非常「好」的3號張嘉兒做今屆冠軍後,有某本雜誌就爆料話:「高層指令評審無權選擇」:L 我睇完這句標題,姑勿論是否真實,但近年港姐的「美貌與智慧都非常重要」的精神已完全幻滅,基本上,
如果連3號都能得冠軍的話,在雜誌上見到的某些知名model都勝任有餘:lol 有板友講得岩,無線現在真係為選而選,港姐的質素每下愈況:L
歡迎討論:) 近幾年都已經出現咗為選而選呢個情況啦
冇辦法,因為呢個係比較特別嘅節目
cut又唔cut得,又冇人肯選,無線可做嘅真係有限
p.s.無線呢幾年都已經開始周街派傳單啦
結果係點,大家都心知啦 所以《蘋果日報》的「隔牆有耳」(政情版)，作者呼籲TVB，明年將港姐實行「普選」。 原帖由 UCR683 於 2007-7-25 14:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
所以《蘋果日報》的「隔牆有耳」(政情版)，作者呼籲TVB，明年將港姐實行「普選」。
本人有個建議: 將香港小姐競選改由選舉事務處負責, 所有合資格選民可以一人一票投票 (和選區議員一樣)
請問是否可行? 原帖由 eric278 於 2007-7-25 17:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本人有個建議: 將香港小姐競選改由選舉事務處負責, 所有合資格選民可以一人一票投票 (和選區議員一樣)
請問是否可行?
點解要用公帤去代商業機構攪這類選舉!? 願聞其詳 原帖由 leslie 於 2007-7-25 17:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
點解要用公帤去代商業機構攪這類選舉!? 願聞其詳
據我所知，有部份國家的選美是由當地政府直接主辦的。
[ 本帖最後由 eric278 於 2007-7-25 17:57 編輯 ] 原帖由 eric278 於 2007-7-25 17:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
據我所知，有部份國家的選美是由當地政府直接主辦的。
唔好搞爛gag啦唔該 ...
點解要用納稅人既錢做ｄ咁既野先？
如果有心搞既，
ｔｖｂ自己一人一票都得啦 ＝＝ 原帖由 eric278 於 2007-7-25 17:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
據我所知，有部份國家的選美是由當地政府直接主辦的。
咁請問係咩國家呢? 原帖由 eric278 於 2007-7-25 17:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
據我所知，有部份國家的選美是由當地政府直接主辦的。
我依家係問你點解要,唔係問你有那個國家有
答非所問,發回重答!:@ 提起「內定」的問題，莫說是香港小姐，好像「兒歌金榜」經常被批評是「造馬」，很多時新歌的MV開始播放，但是《TVB周刊》的表格未有該首歌曲可供投票，但是之後1個星期卻已經上榜；好像於去年《寵物小精靈超世代》的主題曲被 plug 時是在收費頻道播放，而且連《TVB周刊》的表格未有該首歌曲可供投票，但是第2個星期卻上榜，更成為第1名。
所以此終都是新城電台的兒歌榜較有公信力，因為是完全由聽眾投票決定名次，反而流行歌曲的總選卻被多次批評是「豬肉獎」。
[ 本帖最後由 hkaiw 於 2007-7-25 20:28 編輯 ]