~誰@359~ 發表於 2025-10-7 00:00

其實踢290X上石礦場就得,安達都近寶達可以坐返290,仲可以送返290入彩明,要車咪槍左296M算數

Quanta 發表於 2025-10-7 12:30

kei_hk 發表於 2025-10-6 22:44
點解要班學生再轉校?

現有係要B區(跨區)返學﹐咪繼續去B區返學囉。


而家B區先係本區
其實講到尾都係嫌棄新界想變九龍啫
本身就勁多住宅同學校近區界。例如清水灣道由坪石到上面聖言 間間學校都屬觀塘區但勁近黃大仙區住宅 返放學都隨時係行去黃大仙區搭車添
十年前起新校都冇人覺得有問題

komodo 發表於 2025-10-7 13:08

miklcct 發表於 2025-10-6 21:24
其實可唔可以改區界?之前灣仔區已經有先例,所謂嘅傳統喺山上根本無傳統(歷史上係一個石礦場),當年只係 ...

由新界的西貢改去市區的觀塘區,唔知會唔會有鄉事代表的問題。我都覺改劃入觀塘區係合理的安排,是否有其他法律問題有待政府解釋。

Quanta 發表於 2025-10-7 14:23

komodo 發表於 2025-10-7 13:08
由新界的西貢改去市區的觀塘區,唔知會唔會有鄉事代表的問題。我都覺改劃入觀塘區係合理的安排,是否有其 ...

鄉事應該唔影響 本身嗰度都唔屬於原居民村
新界改劃九龍係有前科嘅 當年盈暉臺咪係經典例子
不過嗰次係一苑兩制變成劃一 而家係全個社區 連埋兩間學校要轉校網 影響好大

leungky0528 發表於 2025-10-7 16:25

~誰@359~ 發表於 2025-10-7 00:00
其實踢290X上石礦場就得,安達都近寶達可以坐返290,仲可以送返290入彩明,要車咪槍左296M算數 ...

你試過安達邨裡面行去寶達一轉先好講

AtrHenu 發表於 2025-10-7 21:21

komodo 發表於 2025-10-7 13:08
由新界的西貢改去市區的觀塘區,唔知會唔會有鄉事代表的問題。我都覺改劃入觀塘區係合理的安排,是否有其 ...

當年盈暉台轉區又無同九華徑鄉鎮委員會人交待和咨詢安排碲成功改區下,點解安記石礦場轉區域又點解唔得呢?:lol

天空之神 發表於 2025-10-7 21:24

AtrHenu 發表於 2025-10-7 21:21
當年盈暉台轉區又無同九華徑鄉鎮委員會人交待和咨詢安排碲成功改區下,點解安記石礦場轉區域又點解唔得呢? ...

未有人做

其實泥涌十四鄉都同大埔無哂連繫都好應該變返沙田,同理

Toz 發表於 2025-10-7 23:32

cnquate 發表於 2025-10-6 16:30
有人話山區拍板起雲巴,城巴唔願做山上巴士

雲巴幾時先起好?新皇崗夠話通北環線啦,你睇下三巴做唔做

石頭 發表於 2025-10-7 23:57

天空之神 發表於 2025-10-7 21:24
未有人做

其實泥涌十四鄉都同大埔無哂連繫都好應該變返沙田,同理

咁迪士尼樂園應該歸返離島區(而家係荃灣區:lol)

石頭 發表於 2025-10-8 00:13

Toz 發表於 2025-10-7 23:32
雲巴幾時先起好?新皇崗夠話通北環線啦,你睇下三巴做唔做

2033年起好
頁: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 電視台報導安房苑分區規劃問題