Time Control唔係好得
個schedule話個program 2200 finish
但最後2148 finish左
我唔知有冇提早,我2130sin listen
個廣播劇...
好似得7-8mins,include左一隻歌
個content...
原帖由 PoohPoohJoe 於 2007-8-14 23:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
個廣播劇...
好似得7-8mins,include左一隻歌
個content...
又要回文又唔講清楚，唔係要回文問多你一次先肯講下話？
原帖由 CPY 於 15/8/2007 14:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔係傷害，呢D根本係良心說話：
佢地根本無受過電台/電視節目廣播訓練，點可以對佢地要求咁高呢？
根本同報新聞的方式爭太遠。
佢地做得唔好、甚至差係可以理解和體諒的。
唯有希望他們會認真檢討和改善。
坦白說，巴士車務運作只屬小眾話題。
節目的死穴只是話題不夠大眾化，
如果他們試下將其他交通工具(地鐵、火車、小輪)或道路基建結合討論
(即係電台版的 A10板、B系、M系及R系分板大綜合討論)、
加小量近日交通的時事新聞例如兩鐵合併後的新港鐵高層任命、
落馬洲支線通車等等。
並將電台節目製成類似「在晴朗的一天出發」或「左右大局」
等時事評論節目，減少過於個人化的情緒抒發，不難吸引巴迷甚至
大眾收聽。
但望返轉頭，我們有這樣的要求係為太高呢？
似乎要製作這些高水平的網上電台節目一定要他們具備新聞編輯
及主持經驗才行，但香港有幾多個巴迷具新聞編輯訓練及電台/電視台廣播經驗呢？
我覺得唔需要專業的知識
但起碼真係要有主持的經驗呀...
我唔熟佢地，但以我做主持的小小經驗，我可以說佢地應該唔係做左好多次囉...
連最基本的「執生」都唔係太懂...
對唔對稿都不是咩大問題，因為懂得「執生」的話，你有無稿都可以順利咁完成一個節目...
但佢地就係因為沒有理會到「執生」這一基本主持要懂的知識
所以就會出現dead air、悶的情況...
而雖唔雖要多專業知識，我覺得係唔需要的
試問在青年中心主持活動的司儀
大部份都不是由新聞系出生，就連學校活動的主持，我相信都無咩專業知識....
download左落黎聽...
完全唔得...
當日我都試過一交一份錄音功課，
要自己一個人講野講一段時間...
有野睇去講野已經易過無野睇去講，
但係我聽到十幾秒已經唔想聽落去...
無prep過、無留意自己講野有無懶音(尤其以咩訕ken最嚴重)，
另外兩位都唔識執生去補位...
都唔知點解可以搵佢地三個去講野...
我覺得最大問題係:
- 三人默契不足, 聽起來好突兀
- 太多 "術語", 即使 "行家" 都未必聽懂
- 少眾話題, 即使對 "行家" 都缺乏吸引力, 遑論其他人
- 說話有懶音, 沒節奏感
- 那 "廣播劇" 完全唔知講乜
我都download左個節目聽，不過聽左5分鐘就開始覺得悶，之後就一路睇股票一路聽，
不過節目質素都不出自己所料...........果然好一般。
可能是那些主持人之前沒有什麼類似經驗或大家準備不足，
溝通期間大家明顯缺乏了默契。
而節目中那個所謂的廣播劇，如樓上家祺兄所說，完全唔知佢講乜:L
原帖由 HY671 於 2007-8-15 15:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
又要回文又唔講清楚，唔係要回文問多你一次先肯講下話？
唔駛，
係因為根本都唔知可以點樣形容就真...
講又講得不明不白，
又夠無聊....
好彩只係今日都無乜野話要做，
唔係應該會好快聽到好忟...
仲有，根本係無自己的資料來源，
而且最後都話佢地引用的野不可盡信，
咁即係佢地講的野都繁唔駛理，
咁樣的節目、討論要來又有甚麼用呢?
[ 本帖最後由 307 於 2007-8-16 17:01 編輯 ]
原帖由 da54 於 2007-8-10 23:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
估唔到真係有人去聽/嘗試去聽....
我有時間的話情願讀多兩本書好過
非常認同
再者, 每日都有好多網上電台節目
選擇太多, 無需要令自己隻耳仔受罪
我冇聽佢地呢個節目, 唔評價佢地既表現
不過以在文字媒體中的所見所聞
我唔會覺得佢地會帶來任何特別的得著