lsc04d11 發表於 2026-10-28 17:23

朗天苑入晒伙未? 未就梗係未夠客囉
等如昔日嘅皇后山,菁田

宜家咁快決定要改 到日後就難抽身

kwn1029 發表於 2026-10-28 17:56

山陽岡山 發表於 2026-10-28 12:13
63 比較適合入大馬路甚至朗屏
輕鐵應該加站,方便去天水圍同元朗大馬路
同時可以改善輕鐵經營狀況 ...

63 去大馬路/朗屏 絕對會被小巴反對

kmb71k 發表於 2026-10-28 23:00

chowchi 發表於 2026-10-28 16:54
"68B" 繁時得三兩班, 63去埋yoho可以做闊好多嘛

乜嘢68B

kay 發表於 2026-10-28 23:05

lsc04d11 發表於 2026-10-28 17:23
朗天苑入晒伙未? 未就梗係未夠客囉
等如昔日嘅皇后山,菁田



紅小依家都好好搵

一個唔該戴綠帽就好多野無得玩

之前又話想改68M唔通等出年?

szeto993 發表於 2026-10-29 07:28

kay 發表於 2026-10-28 23:05
紅小依家都好好搵

一個唔該戴綠帽就好多野無得玩


傳聞係被否決

ENS529 發表於 2026-10-29 09:33

lsc04d11 發表於 2026-10-28 17:23
朗天苑入晒伙未? 未就梗係未夠客囉
等如昔日嘅皇后山,菁田



63應該要等朗天總站周邊啲公屋落成先會有起色...

不過其實都係多餘
出入市區都係諗辦法用返欖隧轉乘好過啦...

shakugan2005 發表於 2026-10-30 22:10

kwn1029 發表於 2026-10-28 17:56
63 去大馬路/朗屏 絕對會被小巴反對

同68a併埋未去到朗屏,剩係特班同正班調轉已經會有客,耐何唔肯做青山公路客仲要68a減車

gordon 發表於 2026-10-31 10:03

本帖最後由 gordon 於 2026-10-31 10:06 編輯

山陽岡山 發表於 2026-10-28 12:13
63 比較適合入大馬路甚至朗屏
輕鐵應該加站,方便去天水圍同元朗大馬路
同時可以改善輕鐵經營狀況 ...
同意, 如果63延長去Yoho甚至凹頭其實比起去屯轉更合理, 或者同69協同效應同時去德業街搞聯合班次可唔可行(順便幫輕下68A及E36A在屯門返元朗的客量)

Choi 發表於 2026-10-31 14:58

63可否全日經唐人新村?

10598C 發表於 2026-10-31 17:47

kay 發表於 2026-10-28 23:05
紅小依家都好好搵

一個唔該戴綠帽就好多野無得玩


而家條紅小係就係好做,但始終屋苑門外個站位劃雙黃,官方亦想擺脫紅小,戴綠帽搬佢入朗天路 PTI 係有可能發生

朗天苑上落客位置其實幾尷尬,搵青山公路線來回繞經 PTI 又唔順路,青山公路東行介乎屏山至朗庭園之間站位又遠

真心其實 68A 元朗方向兜朗天路一圈食 63 算,停完朗天路 PTI 後直飛朗屏總站,青衣方向朗松閣有站唔使改
68A 班次同服務時間密過 63,又停到晒紅橋、新墟同屯市,而洪水橋以東有 68X 268X 276P,屯門甚至有 A36,亦無必要死守 68A
頁: 1 [2] 3
查看完整版本: 元朗區議員建議63途經天水圍站和K76延長尾班車時間