葉太話... 推銷23條係集體決定...... 卸責!
葉太話，推銷２３條果陣係集體決定，唔係佢自己可以話事；跟住仲話陳方安生回應當年郭亞女事件時都話係集體決定，
所以公務員出身既陳太，應該會明白。
葉太．．．讀書究竟讀Ｄ咩？？？
仲話自己係讀「政治」，但佢連咩係「公務員」，咩係「政治問責官員」都分唔清。
先唔好講陳太當年破門入屋，救出郭亞女呢個行徑是否恰當，
但佢當件身為「社會福利署署長」，就的確係一個「公務員」。
至於葉太推銷23條立法，佢當時係董建華任命既「保安局局長」，
係一個政治任命，佢係問責官員。
一句「集體決定」就將所有野推走晒？？？講到自己咁身不由己...
但作為「政治問責官員」，有Ｄ政策自己唔認同，難道都只能「聽命」？ 以我理解，集體決定=另外一班人 + 葉太 來決定．而唔係另外一班人(當中沒有葉太)來決定．
其實葉太當年係曲線協助廿三條立法．唔係佢，中央亦睇唔到市民的反彈係咁強烈．:lol 原帖由 monkey_bsw 於 2007-10-1 01:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
葉太話，推銷２３條果陣係集體決定，唔係佢自己可以話事；
跟住仲話陳方安生回應當年郭亞女事件時都話係集體決定，
所以公務員出身既陳太，應該會明白。
葉太．．．讀書究竟讀Ｄ咩？？？
仲話自己係讀「政治」，但佢連咩係「公務員」，咩係「政治問 ...
葉太有一句話：「放長雙眼睇啦， 葉太冇呃你」，
大家即管睇睇是佢當年無呃你，還是今天無呃你:lol 原帖由 cong 於 2007-10-1 16:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
樓主唔係想話推銷２３條係葉太一個人可以話晒事呀?!
葉太係問責官員,所以佢要為自己差劣既推銷技巧而辭職....唔通辭左職都唔係問責?
而陳太果單呢,佢係公務員所以做錯左都唔駛問責,咁已經係分別啦... ...
又不如說說野史版官場恩怨錄吧....
當年23條應由梁愛詩以律政司司長身份推銷及安排立法﹐
但葉劉卻以保安局身份搶功﹐欲以為自己可以乘居港權問題
帶來的急升人氣﹐用快刀斬亂麻方式立法﹐當然結果如何大家
已經一清二楚...
葉劉就是希望借居港權和23條等問題﹐增加自已直接與特首董建華
﹐以至大陸官員的直接接觸機會﹐從而當年幾近可以完全避開當時
的政務司司長曾蔭權﹐曾氐對此至今仍甚為不快....
話說在23條推出期間﹐另一官場大事就是梁錦松買車事件﹐
事情在某天早上突然因鄭經翰的『風波裡的茶杯』出現突變﹐
有自稱『行政會議』成員 (相信大家也不難猜到是誰吧) 致電大班﹐
在新聞時間時咪後說阿松想改會議紀錄來自保﹐但為楊永強所阻﹐
隨後阿松人氣和仕途自始急滑﹐照理曾蔭權應可獨掌大權吧....
可惜﹐最大阻力就是葉劉....
曾蔭權和葉劉的恩怨﹐相信比陳太更深更多... 原帖由 cong 於 2007-10-1 16:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
樓主唔係想話推銷２３條係葉太一個人可以話晒事呀?!
葉太係問責官員,所以佢要為自己差劣既推銷技巧而辭職....唔通辭左職都唔係問責?
而陳太果單呢,佢係公務員所以做錯左都唔駛問責,咁已經係分別啦... ...
其實當時葉太係咪存心攪到單野泡湯, 看來只有佢既智囊團及佢自己先知...
官場野史, 小弟都聽聞一d, 但究竟真相如何, 真係要靠看官自行判斷 原帖由 chai 於 2007-10-1 21:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
又不如說說野史版官場恩怨錄吧....
（略）
就當故事聽好了，因為無人知真與假，只有當事人才知道。
這場選舉，葉太輸少當贏，陳太贏少當輸。
所以，這場選舉，壓力只在泛民一方，我就想睇下泛民如何團結起來，
對抗親建制派的眾志成城。
不過，個人推測，陳太將要自己單拖上陣，泛民團體只是空團結罷了。 原帖由 Chairman 於 2007-10-4 22:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
就當故事聽好了，因為無人知真與假，只有當事人才知道。
這場選舉，葉太輸少當贏，陳太贏少當輸。
所以，這場選舉，壓力只在泛民一方，我就想睇下泛民如何團結起來，
對抗親建制派的眾志成城。
不過，個人推測，陳太將要自己單拖上陣， ...
要團結的﹐不是單靠找盛智文或是向史泰祖挖角那麼簡單；
要組成聯合陣線﹐也不單靠李克勤或關菊英﹐
土共一向喜歡在選舉中﹐搞超級無敵大聯盟﹐以突顯其並不是社會非主流﹐
更不是少數派﹐可是結果如何？
單看票數便知道了... 原帖由 cong 於 2007-10-1 16:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
樓主唔係想話推銷２３條係葉太一個人可以話晒事呀?!
葉太係問責官員,所以佢要為自己差劣既推銷技巧而辭職....唔通辭左職都唔係問責?
而陳太果單呢,佢係公務員所以做錯左都唔駛問責,咁已經係分別啦... ...
正如我一早所講：
一句「集體決定」就將所有野推走晒？？？講到自己咁身不由己...
但作為「政治問責官員」，有Ｄ政策自己唔認同，難道都只能「聽命」？
佢只講「推銷手法」而唔講對「魔鬼細節」既睇法，究竟佢對「魔鬼細節」又係咪感到歉意？
如果當年佢認同「魔鬼細節」，就唔可以拎「集體決定」唻做擋箭牌。
另外，郭亞女事件，係咪真係「錯」？？？？？